Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 03.02.2023г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 44% годовых. Договором предусмотрено погашение займа равными ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 6 337 руб. не позднее 3 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Вместе с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику заем в общей сумме 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.02.2021г. Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, возникла задолженность. В счет исполнения обязательств по договору ответчиком внесены денежные средства в сумме 57430 руб. По состоянию на 02.11.2022г. задолженность по договору составила 97 032,89 руб., в том числе 68 084 руб. – сумма основного долга, 27 114 руб. – проценты, 2 834,89 руб. – неустойка по п.12 договора займа. Истец направил требование в адрес ответчика 19.08.2022г. о погашении задолженности в течение 7 дней в размере 92 272, 08 руб. В установленный срок требование не исполнено.

С учетом изложенного Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 084 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 1114 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 44 %, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 руб. 89 коп. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины 3 411 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №, на сумму 100 000 руб., сроком до 03.02.2023г. с начислением процентов за пользование займом в размере 44% годовых. Договором предусмотрено погашение займа равными ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 6 337 руб. не позднее 3 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Вместе с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (л.д. 6-7).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером № от 03.02.2021г. (л.д. 12).

Из взаиморасчета суммы иска, видно, что ответчик платежи по договору займа производила нерегулярно, за период с 15.02.2021г. по 06.12.2021г. внесено платежей на сумму 57430 руб.: 15.02.2021г. – 6 500 руб., 05.04.2021г. – 6 500 руб., 05.05.2021г. – 6 500 руб., 03.06.2021г. – 6 100 руб., 02.07.2021г. – 6 350 руб., 03.08.2021г. – 6 400 руб., 06.09.2021г. – 6 340 руб., 04.10.2021г. – 6 400 руб., 08.11.2021г. – 6 400 руб., 06.12.2021г. – 6 340 руб., которые истцом направлены на частичное погашение задолженности по займу.

Истец направил требование в адрес ответчика 19.08.2022г. о погашении задолженности в течение 7 дней в размере 92 272, 08 руб. В установленный срок требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору у ФИО2 по состоянию на 02.11.2022г. составила 97 032,89 руб., в том числе 68 084 руб. – сумма основного долга, 27 114 руб. – проценты, 2 834,89 руб. – неустойка по п.12 договора займа.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполняла, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа является обоснованном.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 1114 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 44 %, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 руб. 89 коп. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, истец с учетом положений предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не начисли неустойку на срок действия моратория в отношении должника, поэтому требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 руб. 89 коп. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ и в связи с тем, что истец подтвердил свои расходы по уплате госпошлины –платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 411 руб., решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 411 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о взыскании с ФИО6 СНИЛС № задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 СНИЛС № в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 084 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 1114 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 44 %, начисляемых на оставшуюся сумму займа по день фактического возврата займа; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 руб. 89 коп. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 СНИЛС №-01 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО9 расходы по уплате госпошлины 3 411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья - ФИО4

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.