Дело № 2-1124/2026

УИД 16RS0042-03-2024-009155-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик), указав в обоснование, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 29,90% годовых. Указывает, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого последнему была уступлена задолженность ответчика в размере 321275 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 100056 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 158254 рубля 21 копейка,задолженность по комиссии -3810 рублей 16 копеек, задолженность по неустойкам -59154 рубля 43 копейки (задолженность: по процентам на просроченный основной долг-5604 рубля 39 копеек, штрафам- 53550 рублей 04 копейки).Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 263915 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 100056 рублей 71 копейка, заложенность по процентам – 163 858 рублей 60 копеек, в возврат госпошлины -8917 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд с учетом мнения истцовой стороны полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 300 000 рублей под 29,90% годовых до полного исполнения обязательств.

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая на основании договора уступки прав требования №... от ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» была последнему уступлена на момент приобретения права требования в размере 321275 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 100056 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 158254 рубля 21 копейка, задолженность по комиссии -3810 рублей 16 копеек, задолженность по неустойкам -59154 рубля 43 копейки (задолженность: по процентам на просроченный основной долг-5604 рубля 39 копеек, штрафам- 53550 рублей 04 копейки).

Из текста искового заявления следует, что с момента заключения договора цессии платежей в счет погашения указанного долга от ответчика не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности в сумме 263915 рублей 31 копейка.

Истец, будучи новым кредитором ответчика, заявил требования о взыскании части задолженности в размере 263915 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 100056 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 163 858 рублей 60 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«Филберт» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«Филберт» задолженность по договору в размере 263915 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 100056 рублей 71 копейка, заложенность по процентам – 163 858 рублей 60 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины - 8917 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова