Дело № 2-1-5013/2022

64RS0042-01-2022-007701-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (акционерное общество) в лице конкурного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк Инвестрастбанк (акционерное общество) в лице конкурного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк ИТБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 18.10.2010 г. между Банком ИТБ (АО) и ответчиками заключен кредитный договор №-мск в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1192094 руб. под 11,75 % годовых на 240 месяцев. Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме денежные средства зачислены на счет заемщика, однако, заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.06.2022г. образовалась задолженность в размере 654945,69 руб., в связи с чем обращаются в настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ИТБ (АО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1192094 руб. под 11,75% годовых на 240 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора денежные средства в размере 1192094 руб., путем перечисления средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 1.3 кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность заемщиков жилого помещения, находящегося по адресу: , стоимостью 1326000 руб.

Пунктом 6.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров, либо осуществления каких-либо досудебных процедур.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не вносил ежемесячные платежи. В связи с несвоевременным исполнением им своих обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 29.06.2022 г. согласно расчету задолженности, в размере 644945,69 руб., в том числе 87208,01 – просроченная ссудная задолженность, 507834,74 – ссудная задолженность, 49902,94 - проценты по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически отказались от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашали кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиками сведения об исполнении обязательств не представлены.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644945 руб. 69 коп. по состоянию на 29.06.2022 г., в том числе 87208,01 – просроченная ссудная задолженность, 507834,74 – ссудная задолженность, 49902,94 - проценты по кредиту, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 11,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.06.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 9649 руб., которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Банк ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2010 г. по состоянию на 29.06.2022г. в размере 644945 руб. 69 коп., в том числе 87208,01 – просроченная ссудная задолженность, 507834,74 – ссудная задолженность, 49902,94 - проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Банк ИТБ (АО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.06.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья Е.Г. Агеева