Постановление по делу № 5-16/2025 от 21.05.2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия У.В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ЦРБ, место нахождения: ...,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.04.2025 по 21.04.2025 при проведении должностным лицом Территориального органа Росздравнадзора по Республике Карелия внеплановой документарной проверки в отношении ЦРБ по адресу: ... ... ..., выявлены нарушения лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности, предусмотренные п.п."а" п.6 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 N 852 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", а именно:

- в нарушение п.4 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, утвержденного приказом Минздрава России от 15.03.2022 №168н "Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми" (далее также – Порядок проведения диспансерного наблюдения) выявлено нарушение сроков установления диспансерного наблюдения,

- в нарушение п.9 Порядка проведения диспансерного наблюдения выявлено невыполнение установленного объема контролируемых показаний состояния здоровья в рамках проведения диспансерного наблюдения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Руководитель территориального органа Росздравнадзора по Республике Карелия ФИО2 направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ввиду территориальной удаленности суда, отпусков и загруженности сотрудников, необходимости проведения профилактических мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Законный представитель ЦРБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представил письменное объяснение, в котором просил рассмотреть дело без его участия и признать юридическое лицо невиновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 19.20 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

На основании п. 2, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ № 323) доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации, а также применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.79 ФЗ № 323 медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи. Также к обязанностям медицинской организации относится обеспечение оказания медицинскими работниками медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, и создание условий, обеспечивающих соответствие оказываемой медицинской помощи критериям оценки качества медицинской помощи (п. 2.1. ч. 1 ст. 79 ФЗ №232).

Одновременно ст.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - ФЗ № 99) определено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба, в том числе, жизни или здоровью граждан.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными, должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Частью 10 ст. 19.2 ФЗ № 99 установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. Нарушения являются грубыми, если повлекли за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Пунктом 46 части 1 статьи 12 ФЗ № 99 установлено, что медицинская деятельность подлежит лицензированию.

С 01.09.2021 вступило в силу постановление Правительства РФ от 01.06.2021 № 852 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")", утверждающее лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности (далее - Положение).

К лицензионным требованиям, предъявляемым к лицензиатам при осуществлении медицинской деятельности, Положением отнесено соблюдение порядков оказания медицинской помощи, правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, положений об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядка организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, порядков проведения медицинских экспертиз, диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, утвержденных в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (п.п. "а" п.6 Положения, утвержденного Постановлением № 852).

Порядок проведения диспансерного наблюдения за взрослыми утвержден Приказом Минздрава России от 15.03.2022 № 168н "Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми".

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц. Диспансерному наблюдению подлежат лица, страдающие отдельными хроническими неинфекционными и инфекционными заболеваниями или имеющие высокий риск их развития, а также лица, находящиеся в восстановительном периоде поле перенесенных острых заболеваний (состояний, в том числе травм и отравлений) (п.2,3 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми).

В соответствии с п.4 Порядка проведения диспансерного наблюдения, диспансерное наблюдение устанавливается в течение трех рабочих дней после:

1) установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях;

2) получения выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного по результатам оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Пунктом 9 Порядка проведения диспансерного наблюдения установлено, что Перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, при наличии которых устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым населением врачом-терапевтом, Перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, при наличии которых устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым населением врачом-кардиологом, а также Перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, которые предшествуют развитию злокачественных новообразований, при наличии которых устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым населением врачами-специалистами, включая длительность и минимальную периодичность диспансерного наблюдения, определены в приложениях №№ 1 - 3 к настоящему Порядку.

Приложением № 1 к Порядку установлен перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, при наличии которых устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым населением врачом-терапевтом (далее - Перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, при наличии которых устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым населением врачом-терапевтом).

Из материалов дела усматривается, что ЦРБ осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии№ Л041-01175-10/00350774 от хх.хх.хх г..

На основании решения руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Республике Карелия от 18.03.2025 должностным лицом указанного органа в период с 15 по хх.хх.хх г. была проведена внеплановая документарная проверка в связи с выявлением индикаторов риска нарушения обязательных требований.

По результатам проведенной проверки был составлен акт документарной проверки № 39 от 21.04.2025, согласно которому при анализе амбулаторных карт и контрольных карт диспансерного наблюдения установлено, что при осуществлении медицинской деятельности ЦРБ допущены нарушения лицензионных требований, предусмотренных п.п. "а" п.6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 852.

Так, допущенное невыполнение установленного объема контролируемых показателей состояния здоровья в рамках проведения диспансерного наблюдения (т.е. нарушение п.9 Порядка проведения диспансерного наблюдения) выразилось в следующем: в амбулаторной карте № пациенту ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно контрольной карте с хх.хх.хх г. диспансерного наблюдения состоит под диспансерным наблюдением по поводу заболевания "Язва желудка" (код по МКБ-10К25.7), за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не проведен прием (осмотр, консультация) врача-гастроэнтеролога 1 раз в год, что предусмотрено п.12 приложения № 1 к Порядку проведения диспансерного наблюдения.

Следовательно, датой совершения административного правонарушения является рабочий день, следующий за днём окончания предусмотренного срока выполнения возложенной обязанности проведения приёма врача-гастроэнтеролога 1 раз в год, т.е. хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. должностным лицом административного органа в отношении ЦРБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 16 об административном правонарушении от 24.04.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

- выпиской из реестра лицензий по состоянию на 17.03.2025;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от хх.хх.хх г.;

- выпиской о проведении документарной проверки;

- мотивированным представлением о необходимости проведения внеплановой проверки № 40 от 18.03.2025;

- решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от хх.хх.хх г.;

- сведениями Минздрава Карелии от хх.хх.хх г. №.2-33/МЗ-и;

- актом документарной проверки от хх.хх.хх г. №;

- предписанием № от хх.хх.хх г.;

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, контрольной карты диспансерного наблюдения №.

Законный представитель ЦРБ в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение от 20.05.2025 № 1157, в котором указал, что пациент, на которого оформлена амбулаторная карта № находился на диспансерном наблюдении у врача-хирурга, а не у врача-гастроэнтеролога, который отсутствует в ЦРБ Просил признать юридическое лицо невиновным и рассмотреть дело без его участия.

Какие-либо подтверждающие документы в данной части законным представителем ЦРБ не представлены. Более подробные пояснения отсутствуют.

Напротив, материалы дела содержат копии листов амбулаторной карты №, в которой имеется контрольная карта диспансерного наблюдения №, содержащая сведения о диагнозе, по поводу которого пациент подлежит диспансерному наблюдению – "язва желудка хроническая без кровотечения или прободения".

Из данной амбулаторной карты следует, что приёмы пациента проводились врачом-терапевтом (а не хирургом, как указано в объяснении): хх.хх.хх г. (посещение с целью контроля анализов), хх.хх.хх г. (жалоб не предъявляет), хх.хх.хх г. (жалобы на озноб, кашель, повышение температуры), хх.хх.хх г. (жалобы на кашель), 07 и хх.хх.хх г. (жалобы на снижение слуха).

Пунктом 10 Порядка проведения диспансерного наблюдения установлено, что в случае если пациент нуждается в диспансерном наблюдении врачом-специалистом по отдельным заболеваниям и такой врач-специалист отсутствует в медицинской организации, в которой пациент получает первичную медико-санитарную помощь, врач-терапевт организует консультацию пациента соответствующим врачом-специалистом другой медицинской организации, в том числе с применением телемедицинских технологий, и осуществляет диспансерное наблюдение по согласованию и с учетом рекомендаций этого врача-специалиста.

Таким образом, объяснения законного представителя об отсутствии в ЦРБ врача-гастроэнтеролога и проведении приёма хирургом не влекут освобождение юридического лица от административной ответственности, поскольку сведений о надлежащей организации консультации пациента соответствующим врачом-специалистом другой медицинской организации, в том числе с применением телемедицинских технологий, и дальнейшем осуществлении диспансерного наблюдения по согласованию и с учетом рекомендаций этого врача-специалиста не представлено ни в материалах дела, ни в объяснениях законного представителя юридического лица.

Достоверность и объективность исследованных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ЦРБ в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Уважительных причин, не позволивших ЦРБ соблюсти установленные законом правила и нормы, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.

Принимая во внимание позицию юридического лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о том, что по делу имеется достаточно доказательств вины ЦРБ в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией, если лицензия обязательна.

Порядок проведения диспансерного наблюдения за взрослыми устанавливает правила проведения медицинскими организациями диспансерного наблюдения за взрослыми (в возрасте 18 лет и старше), их соблюдение является обязательным.

В этой связи, оказание медицинской помощи с нарушением указанного порядка влечет нанесение ущерба правам граждан на квалифицированную медицинскую помощь. Установленное нарушение ЦРБ требований и условий, предусмотренных лицензией, относится к грубому, поскольку повлекло за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Помимо этого, указанным выше протоколом об административном правонарушении юридическому лицу вменялось нарушение сроков установления диспансерного наблюдения (т.е. несоблюдение п.4 Порядка проведения диспансерного наблюдения), которое выражалось в следующем.

- в амбулаторной карте № пациенту ДД.ММ.ГГГГ г.р. врачом-терапевтом хх.хх.хх г. установлен клинический диагноз "хронический гастрит" (код по МКБ-10 К29.5). Согласно Приложению № 1 Порядка проведения диспансерного наблюдения, заболевание с кодом МКБ-10 К29.5 включено в Перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, при наличии которых врачом-терапевтом устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым. Однако, в амбулаторной карте отсутствует информация о постановке на диспансерное наблюдение врачом-терапевтом, об установлении диспансерного наблюдения в течение трех рабочих дней (в срок до 21.11.2022) после установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях;

- в амбулаторной карте № "б/н" пациенту Д. установлены диагнозы: хх.хх.хх г. - "Другой и неуточненный цирроз печени" (код по МКБ-10 К74.6), хх.хх.хх г. – "Алкогольный цирроз печени" (код по МКБ-10 К70.3). Согласно Приложению № Порядка проведения диспансерного наблюдения, заболевание с кодом МКБ-10 К74.6 и К70.3 включены в Перечень хронических заболеваний, функциональных расстройств, иных состояний, при наличии которых устанавливается диспансерное наблюдение за взрослым врачом-терапевтом. Однако в амбулаторной карте отсутствует информация о постановке пациента на диспансерное наблюдение и отсутствует информация об установлении диспансерного наблюдения в течение трех рабочих дней(в сроки до хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. соответственно) после установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях; как следствие, отсутствует информация о приглашении пациента в рамках диспансерного наблюдения.

В подтверждение выявленных нарушений, к делу приобщены копии медицинской карты амбулаторного больного № и медицинской карты пациента Д. получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № б/н.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

1) установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях;

Таким образом, вопреки мнению административного органа, нарушение сроков установления диспансерного наблюдения (п.4 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, утвержденного приказом Минздрава России от 15.03.2022 №168н "Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми) не является длящимся правонарушением, а датой их совершения не может быть признана дата выявления правонарушения по результатам проверки.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности:

- по амбулаторной карте № начал исчисляться с хх.хх.хх г. и истек хх.хх.хх г.;

- по амбулаторной карте № б/н по поводу заболевания "Другой и неуточненный цирроз печени" начал исчисляться с хх.хх.хх г. и истек хх.хх.хх г., по поводу заболевания "Алкогольный цирроз печени" начал исчисляться с хх.хх.хх г. и истек хх.хх.хх г..

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, так как это ухудшает правовое положение данного лица.

В связи с этим, суд исключает из объема вмененного юридическому лицу правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, нарушения, связанные с несоблюдением пункта 4 Порядка проведения диспансерного наблюдения, выявленные в ходе указанной выше документарной проверки амбулаторной карты № (пациент ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и амбулаторной карты № "б/н" (пациент Д.А.Н. 1955 г.р).

Вместе с тем, указанное исключение не влияет на итоговую квалификацию действий юридического лица по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и не освобождает его от административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения с учетом полного отрицания вины в совершении правонарушения, отсутствия документов о последующем устранении выявленных нарушений, общественной опасности допущенного нарушения, которое относится к грубому нарушению требований лицензии, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 указанного Кодекса, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, его обстоятельства, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, которое является некоммерческим бюджетным учреждением, осуществляет обслуживание населения, и приходит к выводу о том, что в отношении ЦРБ следует применить административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, поскольку наложение административного штрафа в установленных ею пределах не отвечает целям и индивидуализации административной ответственности, и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Сведений о повторности совершенного правонарушения административным органом не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица судья не усматривает, полагая, что цели наказания возможно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЦРБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, и назначать административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Штраф перечислить на счет ...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд Республики Карелия. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд Республики Карелия, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в отделение службы судебных приставов по Суоярвскому району Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья ...

...