Решение по делу № 2-2375/2022 от 08.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

08 декабря 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующей судьи Яновой О.В., при секретаре Ф.И.О9, с участием представителя истца Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-70 (2-2375/2022) по иску Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4 к Ф.И.О6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о прекращении единоличной собственности, о признании права собственности в порядке наследования, о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О5 обратилась в суд иском и с уточненным иском в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4 к Ф.И.О6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о прекращении единоличной собственности, признании права собственности в порядке наследования, о включении в наследственную массу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ФИО1 О2 приходится отцом ее несовершеннолетней дочери - Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти она в интересах дочери, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства еще не обращалась по следующим основаниям.

До своей смерти Ф.И.О2 надлежащим образом не оформил свое право на наследственное имущество, после смерти своей матери - Ф.И.О3.

Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ф.И.О3 осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Фактически указанная квартира приобреталась умершим Ф.И.О2, однако из личных соображений он оформил квартиру на имя своей матери Ф.И.О3, которая в свою очередь сделала завещание на спорную квартиру на имя Ф.И.О2

Однако впоследствии, без ведома Ф.И.О2, его мать - Ф.И.О3 оформила другое завещание на имя ответчика Ф.И.О6

В жилом помещении на момент смерти Ф.И.О2 были зарегистрированы по месту жительства сам Ф.И.О2 и их совместная дочь - Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживал в квартире Ф.И.О2 до своей смерти.

После смерти его матери Ф.И.О2 наследство на жилое помещение не оформил. Однако Ф.И.О2 фактически принял наследство после смерти матери. Так он осуществлял ее похороны, продолжил пользоваться квартирой, производил оплату за жилое помещение.

Истец указал, что изложенные обстоятельства подтверждают факт принятия Ф.И.О2 наследства после смерти матери, при этом установление юридического факта необходимо для подтверждения наследственных прав Ф.И.О2 на имущество после смерти матери как за обязательным наследником первой очереди.

Ф.И.О2 на момент смерти своей матери являлся инвалидом и получал пенсию по инвалидности.

Однако в 2022 года после смерти Ф.И.О2, к ней обратился ответчик Ф.И.О6 и заявил, что теперь он является собственником указанного жилого дома, и потребовал снятия с регистрационного учета в доме её несовершеннолетней дочери Ф.И.О4. Ф.И.О6 предоставил копию свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Усольской нотариального округа Ф.И.О7, на указанное жилое помещение.

Истец просит учесть, что на момент смерти своей матери Ф.И.О2 являлся обязательным наследником, так как уже являлся пенсионером по инвалидности и относился к категории наследников первой очереди умершей Ф.И.О3 При этом его дочь является единственным наследником первой очереди после смерти Ф.И.О2

Таким образом, Ф.И.О2, как обязательному наследнику, полагалось не менее половины наследственного имущества (половина от одной второй доли) в указанном жилом помещении. Очевидно, ответчик Ф.И.О6 при наследовании дома скрыл сведения о существовании еще одного наследника первой очереди в лице Ф.И.О2, после смерти его матери, а также о существовании единственного наследника первой очереди после смерти Ф.И.О2 в лице его дочери.

При этом Ф.И.О2 не был зарегистрирован с умершей матерью по одному месту жительства на момент ее смерти, что видимо, не позволило нотариусу установить наличие еще одного наследника.

Истец от прав своей дочери на наследование имущества после смерти обязательного наследника Ф.И.О2 не отказывается.

В настоящее время унаследование права собственности на дом ответчиком Ф.И.О6 по завещанию нарушает имущественные права её дочери. Она желает в судебном порядке признать за дочерью право на наследование указанного имущества как за обязательным наследником, и признать за ней право собственности на одну четвертую долю указанного жилого помещения.

Так как при наследовании указанного жилого помещения были нарушены права обязательного наследника Ф.И.О2 и права ее дочери, сделка по оформлению свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение на имя Ф.И.О6 была произведена с нарушением норм закона. В связи с этим оно подлежит признанию недействительным.

О том, что Ф.И.О6 унаследовал имущество после смерти матери, истцу ранее известно не было. В связи с этим истец желает оспорить право собственности ответчика на 1/4 долю указанного жилого помещения. Так как по закону после смерти матери было два наследника первой очереди, и она желает признать за своей дочерью право собственности на 1/4 долю в порядке наследования после смерти её отца - Ф.И.О2

Кроме того, после смерти Ф.И.О3 осталось иное наследственное имущество, в том числе: жилой дом, площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>., расположенный по адресу; <адрес>

В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи, с чем разрешить сложившийся спор в несудебном порядке невозможно.

С учетом уточнения исковых требований просила:

установить факт принятия Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде одной четвертой доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как обязательным наследником, после смерти его матери Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,выданное нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О7 на имя Ф.И.О6 на имущество в виде жилогопомещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, недействительным;

прекратить единоличное право собственности ответчика ГуроваАлексея Ф.И.О8, на имущество в виде жилого помещения по адресу:<адрес>, р.<адрес>;

включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГг. наследственное имущество:

- одну четвертую долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

- одну четвертую долю в праве собственности на жилой дом, площадью 35,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Крупской, <адрес>;

- одну четвертую долю в праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Крупской, <адрес>;

- одну четвертую долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты>

признать за Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияправо собственности на одну четвертую долю в праве собственности на жилоепомещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца- Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ф.И.О5 настаивала на иске, суду пояснила, что до истечения срока обращения с заявлением к нотариусу после смерти Ф.И.О2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ она намерена обратиться к нотариусу с заявлением в интересах совей дочери о вступлении в наследство, после перерыва не явилась.

Представитель истца Ф.И.О10 поддержал позицию своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить требования.

ФИО3 О4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ф.И.О6 иск не признал, суду пояснил, что после смерти матери он вступил в наследство, и продолжал ухаживать за Ф.И.О2, содержал его до самой смерти, поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками, после перерыва не явился.

Третье лицо Ф.И.О17 в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью умершему Ф.И.О2, исковые требования поддержала, пояснила, что также намерена обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в срок до ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О2

Третье лицо Ф.И.О16 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, заявлений или ходатайств в адрес суда не направила. Со слов третьего лица Ф.И.О17 – Ф.И.О16 известно о судебном заседании.

Третье лицо – нотариус Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела, обозрев материалы личного дела Бюро МСЭ в отношении Ф.И.О2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Судом установлено следующее.

Ф.И.О3, 25.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась матерью Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности Ф.И.О3 имелись:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес> общей площадью 35,3 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес> общей площадью 50,8 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес> (л.д. 25-26);

- автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 142, 143) и иное имущество.

Зарегистрирована Ф.И.О3 по день смерти была по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ответчик Ф.И.О6

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ (данные изъяты).

При жизни Ф.И.О3 составила два завещания: от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес> Ф.И.О2 и завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все имеющееся у нее имущество, в том числе два жилых дома и земельный участок по адресу <адрес>, пер. Крупской, <адрес> - Ф.И.О6 Таким образом, на момент смерти Ф.И.О3 действовало завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ф.И.О3 по заявлению Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О7 заведено наследственное дело (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 31).

При этом установлено, что Ф.И.О2 к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 73). При этом, фактически проживал до смерти матери и продолжил проживать после смерти Ф.И.О3 в квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, Ф.И.О2 фактически владел жилым помещением - квартирой, нес расходы по ее содержанию, ухаживал за ней, поэтому суд считает установленным факт принятия Ф.И.О2 наследства в виде квартиры. Кроме того суд учитывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, а также подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей Ф.И.О11, Ф.И.О12, Ф.И.О13, ФИО4., Ф.И.О14

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ (данные изъяты).

Также судом установлено, что Ф.И.О2 и истец Ф.И.О5 действующая в интересах несовершеннолетней, приходятся родителями Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), что подтверждается свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ (данные изъяты)

ФИО3 О4 на момент смерти Ф.И.О2 была зарегистрирована по месту жительства по одному адресу с отцом: Лесная ул., <адрес>, р.<адрес> (л.д. 11).

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 ГК РФ. Принятие наследства - это право наследника. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из установленных по делу обстоятельств, с момента смерти Ф.И.О3 ее сын Ф.И.О2 продолжил проживать в квартире, принадлежащей Ф.И.О3, вел хозяйство, совершал действия, направленные на сохранность имущества, производил коммунальные платежи, проживал в нём как в своем собственном.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Ф.И.О2 наследства в целом как наследником первой очереди, оставшегося после смерти матери Ф.И.О3 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве, направлен на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1513-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1024-О и др.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует и материалов личного дела бюро медико-социальной экспертизы на момент смерти матери Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена третья группа инвалидности.

Разрешая требование о признании Ф.И.О2 обязательным наследником, суд, с учетом положений п. 1, п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что Ф.И.О2 имел право на обязательную долю, приходится сыном наследодателю, являлся инвалидом III группы, источником его дохода была пенсия по инвалидности, проживал в квартире, принадлежащей наследодателю, иного жилого помещения или имущества в его собственности не имелось, что не позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе. Наоборот, в силу материального положения и состояния здоровья Ф.И.О2 имел интерес в получении обязательной доли в наследстве в предусмотренном законом размере.

Установив названные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для признания наличии у Ф.И.О2 права на обязательную долю во всем объеме наследства, оставшемся после смерти Ф.И.О3, поскольку он являлся сыном наследодателя, на момент ее смерти был признан в установленном порядке инвалидом III группы, и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ он наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля) и оснований для исключения его из числа наследников после смерти Ф.И.О3 не имеется.

Следовательно, сходя из требований ст. 1149 ГК РФ, Ф.И.О2, как наследник первой очереди наряду с братом Ф.И.О6 имел право обязательной доли в наследстве после смерти Ф.И.О3 в размер ? доли от наследственного имущества. Соответственно все имущество в размере ? доли должно быть включено в наследственную массу Ф.И.О2

При этом судом отклоняются доводы истца о том, что ответчик злоупотреблял алкоголем, на иждивении у умершей не находился, ухода за ней не осуществлял, что коммунальные платежи оплачивал он, содержал брата он, поскольку они не являются основаниями для исключения его из числа наследников после смерти Ф.И.О3

При этом, довод ответчика Ф.И.О6 о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве не переходит к потомкам умершего, поскольку оно неразрывно связано с личностью наследодателя подлежит отклонению, поскольку в данном случае несовершеннолетняя Ф.И.О4 в лице истца Ф.И.О5 не претендует на наследство умершей Ф.И.О3 по праву представления в порядке ч. 2 статьи 1142, 1146 ГК РФ, а претендует на наследство умершего Ф.И.О2 в порядке ч. 1 статьи 1142 ГК РФ как наследник первой очереди.

Таким образом, нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О7, выдавая ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной под адресу: <адрес>, р.<адрес>, не учел наличие у Ф.И.О2 права на обязательную долю в наследстве, в связи с чем указанное свидетельство судом признается недействительным, единоличное право собственности ответчика Ф.И.О6, на имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> подлежит прекращению.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, ? доля от всего объема имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3 и по праву обязательной доли в наследстве перешедшая Ф.И.О2 после смерти последнего подлежит включению в состав наследственной массы.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу после смерти Ф.И.О2: ? долю в праве собственности на жилое помещение -квартиру, площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 35,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Крупской, <адрес>; ? долю в праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Крупской, <адрес>; ? долю в праве собственности на автомашину HONDA ACCORD; <данные изъяты> (данные изъяты)

Вместе с тем, рассматривая исковое требование о признании права собственности за Ф.И.О4 на ? долю в квартире, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако, в силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

На момент рассмотрения данного спора указанный срок не истек, что свидетельствует о возможном вступлении в наследство в указанный период других наследников. Поскольку круг наследников и очередность наследования устанавливается нотариусом, вопрос о признании права собственности на спорную квартиру должен разрешаться нотариусом после истечения установленного законом срока путем выдачи свидетельств о праве на наследство надлежащим наследникам.

Таким образом, в удовлетворении требования о признании права собственности, как заявленного преждевременно, следует отказать.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4 к Ф.И.О6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить частично.

Установить факт принявшим наследство Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство в виде одной четвертой доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как обязательным наследником после смерти его матери Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О7 на имя Ф.И.О6 на имущество в виде жилогопомещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Прекратить единоличное право собственности ответчика ГуроваАлексея Ф.И.О8, на имущество в виде жилого помещения по адресу:<адрес>, р.<адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество:

- одну четвертую долю в праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Крупской, <адрес>;

- одну четвертую долю в праве собственности на автомашину HONDA ACCORD, <данные изъяты>

В удовлетворении требования о признании за Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на одну четвертую долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Янова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.