Дело № 2-3921/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003760-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
с участием представителя Администрации Великого Новгорода ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 к Администрации Великого Новгорода об обращении взыскания на 1\2 долю жилого помещения,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании ? доли квартиры № <адрес> выморочным имуществом и об обращении взыскания на данное имущество, указав, что в производстве истца находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника "Х" В собственности должника имелась ? доля квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ "Х" умерла. Согласно ответу нотариуса Великого Новгорода сын "Х" – ФИО3 отказался от наследства. Таким образом, наследником выморочного имущества является Администрация Великого Новгорода. В адрес ФИО3 направлено уведомление о выкупе ? доли квартиры. Согласия на выкуп принадлежащей должнику доли либо отказа в таком выкупе он не высказал, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащую 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть без своего участия.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО1 в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенных в возражениях на исковые требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНКО «Региональный фонд», ООО «Экосити», ООО «УК «Полет», ООО «СФО Т-Финанс», ООО «ТК Новгородская», ООО «Жилищное управление», ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Финанс», ООО «Филберт», ПАО «СКБ-Банк», НАО «ПКБ», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКБ Банк», ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника "Х"
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с "Х" в пользу СНКО «Региональный фонд» задолженности в размере 5 207,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с "Х" в пользу ООО «Экосити» задолженности в размере 8262,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с "Х" в пользу ООО «УК «Полет» задолженности в размере 2330,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с "Х" в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности в размере 252 378,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с "Х" в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности в размере 46286,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности в размере 53125,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ООО «Жилищное управление» задолженности в размере 5 595,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности в размере 121 127,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 22 018,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 151 191,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности в размере 90 600,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу НАО «ПКБ» задолженности в размере 26 767,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 82005,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с "Х" в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженности в размере 213 161,02 руб.
Как установлено в судебном заседании, "Х" на праве общедолевой собственности принадлежала ? доли квартиры <адрес>.
"Х" умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района <данные изъяты> заведено наследственное дело к имуществу умершей "Х" Единственным наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса от ФИО3 поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери "Х"
Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 названного Постановления).
Таким образом, принятие выморочного имущества в виде жилого помещения в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что никто из наследников "Х" не принял наследство, суд признает жилое помещение -? доли <адрес>, выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, а в Великом Новгороде – Администрация Великого Новгорода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Великого Новгорода в рамках вышеуказанных исполнительных производств произведена замена должника с "Х" на Администрацию Великого Новгорода, исполнительные производства объединены в сводное.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно обращать взыскание на долю должника в праве общей (долевой или совместной) собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, поскольку указанное должно осуществляться лишь в судебном порядке с соблюдением всех необходимых процедур обращения взыскания на такое имущество.
Судом установлено, что другим собственником ? доли квартиры <адрес> является ФИО3
Из материалов исполнительного производства следует, что достаточных денежных средств и иного имущества, на которое может обращено взыскание, не имеется.
Судебным приставом-исполнителем в адрес долевого собственника квартиры ФИО3 направлялось уведомление с предложением выкупа принадлежащей "Х" 1/2 доли в праве собственности. Ответа на уведомления в ОСП не поступило.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО2 - удовлетворить.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащую Администрации Великого Новгорода 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером № перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.