57RS0023-01-2022-003511-16
№ 2-3109/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Легостаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-3109/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
На основании заявления ответчика 31.07.2018 года банком ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 1088-Р-11228377050, открыт счет № 40817810770112286340, заключён, таким образом, с клиентом кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Карта активирована ответчиком.
Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.
На 15.06.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 221 338,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 21 705,34 руб., просроченный основной долг – 199 632,72 руб.
Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5 413,26 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
На основании заявления ответчика 31.07.2018 года банком ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 1088-Р-11228377050, открыт счет № 40817810770112286340, заключён, таким образом, с клиентом кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Карта активирована ответчиком.
Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.
На 15.06.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 221 338,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 21 705,34 руб., просроченный основной долг – 199 632,72 руб.
Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 413,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту1088-Р-11228377050 от 31.07.2018 года 221 338,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 21 705,34 руб., просроченный основной долг – 199 632,72 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 413,26 руб.
Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 3 059,74 руб., уплаченной ПАО «Сбербанк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платёжное поручение № 653636 от 31.08.2021 года).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.