РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/23 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2015г. по 18.06.2019г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.11.2015 г. между ООО МК «Честное Слово» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № 393105, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 1,7% в день, срок договора 20 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за период с 04.12.2015г. по 18.06.2019 г. составляет сумма

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2015 г. между ООО МК «Честное Слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 393105, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 1,7% в день (620,500% годовых), на срок - 05.12.2015 г. Указанный договор заключался путем оформления Заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS- кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. СМС – сообщение с кодом подписания договора займа было направлено на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте.

В ходе переуступок прав требования, права требования к ответчику перешли истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019 г., выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований № 5 от 18.06.2019 г. (Реестр уступаемых прав).

Также судом установлено, что расчетная карта, на которую производились перечисления по Договору потребительского займа № 393105 от 15.11.2015 г. выпушена адрес Банк», мобильным оператором номера на который отправлялся SMS-код является ПАО «ВымпелКом» (Билайн).

Согласно справки ПАО «ВымпелКом», 21.07.2007 г. между ПАО «ВымпелКом» и ФИО1 был заключен Договор № 297627265 по абонентскому номеру <***>. Номера 965 414 98 13, 903 722 97 48, 905 968 04 39, 968 004 03 68 никогда не были оформлены на ФИО1

Из справки адрес Банк» следует, что с ФИО1 заключен Договора № 5880616106 от 05.11.2022 г., номер счета 40817810500074017041, номер карты 220070******0069, по состоянию на 19.01.2023 г. и ранее 05.11.2022 г. иных банковских продуктов/счетов на имя ФИО1 не оформлялось.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Нормы ст. 199 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из содержания договора потребительского займа № 393105 от 15.11.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок до 05.12.2015 г. Таким образом истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 06.12.2015 г. и как следствие, окончанием течения срока исковой давности является – 06.12.2018 г.

Оценив собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №393105 от 15.11.2015 в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку заключение договора между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 объективно ничем не подтверждено, опровергается собранными по делу доказательствами, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере сумма удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.