УИД 07RS0007-01-2023-000412-78

№ 2-342/2023

Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 16 августа 2023 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания – Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 года в Черекский районный суд КБР поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. (далее – Договор) за период с _____г. по _____г. в общем размере 198977 руб. 66 коп., из которых: 130861 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 68115 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5180 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от _____г. в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 23378 руб. и процентной ставкой 6 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

Размер задолженности по Кредитному договору, за период с _____г. по _____г. составляет 198977 руб. 66 коп.

_____г. мировой судья судебного участка № 2 Черекского района отменил судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от _____г..

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № МФК-16 от _____г. (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил; в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей, вернулась в суд с почтовой отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Вместе с тем, согласно адресной справке, адресом регистрации значится именно: *****, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, то есть после поступления подобных сведений с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела подтверждается, что сторонами по делу был заключен Договор на вышеуказанных условиях, который Банк, со своей стороны, выполнил, зачислив на счет Заемщика кредитные средства в согласованном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правомерность обращения истца по делу с заявленными требованиями подтверждается представленными доказательствами: договором №МФК-16 уступки прав (требований) от _____г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт», приложениями к названному договору, в котором указано и обязательство ответчика по Договору.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Банка уступать право требования задолженности по нему.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованными и подтвержденными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г. в общем размере 198977 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., из которых: 130861 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 68115 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 (пять тысяч сто восемьдесят) руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев