дело № 1-471/2023 (12301320072000249);
УИД № 42RS0010-01-2023-002035-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Киселевск 20.09.2023
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Пановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,
потерпевшей Г.С.В.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Донсковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба для гражданина, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 03.08.2023 около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Г.С.В. вышла из кухни, и будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв из чайной коробки женский браслет, в форме цепочки, из золота «585» пробы, весом 0,92 грамма, стоимостью 6000 рублей, из сумки, лежащей на диване в кухне, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.С.В., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 11000 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая, признала себя виновной в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, согласно которым 03.08.2023 около 15.00 часов она пришла домой в гости к Г.С.В., проживающей по адресу: <адрес> В этот момент она находилась в легком алкогольном опьянении, но Г.С.В. об этом не говорила. Г.С.В. находилась дома совместно со своими <данные изъяты> Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больше дома никого не было. Она с Г.С.В. находились на кухне, при этом спиртные напитки не употребляли. <данные изъяты>. Когда она вместе с Г.С.В. находились на кухне, то Г.С.В. при ней из своей сумки достала свой женский браслет из желтого метала и положила в коробку из-под чая, которая стояла на холодильнике в кухне. 03.08.2023 около 16.00 часов, когда Г.С.В. вышла из кухни в комнату, чтобы посмотреть, чем занимаются дети, она осталась сидеть на кухне. В это время у нее возник умысел на хищение женского браслета из желтого металла, принадлежащий Г.С.В., так как ей нужны были денежные средства на приобретение спиртных напитков. Она убедилась, что Г.С.В., находится в комнате и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику, на котором стояла коробка из под чая, и из данной коробки тайно похитила браслет женский из желтого металла, который принадлежал Г.С.В. Похищенный браслет она спрятала в свою сумку. Затем она увидела, что на диване в кухне лежит сумка, принадлежащая Г.С.В. и она решила посмотреть имеются ли в ней денежные средства, чтобы их похитить. Когда она открыла сумку, то внутри сумки в кармане под замком она увидела денежные средства в сумме 7000 рублей, номиналом: одна купюра 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. В этот момент она решила, что похитит денежные средства в сумме 5000 рублей, которые спрятала себе в сумку. Когда она похищала женский браслет и денежные средства Г.С.В. не видела, так как находилась в другой комнате с детьми. Около 17 часов 00 минут 03.08.2023 она ушла от Г.С.В. и денежные средства в сумме 5000 рублей потратила на свои нужды, а именно на спиртные напитки. Женский браслет из желтого металла она позже хотела продать, чтобы вырученные деньги потратить на свои нужды. Она знала, что похищенный браслет, принадлежащий Г.С.В., из металла золота, так как видела на нем пробу в виде цифр «585». Возвращать браслет и денежные средства не собиралась. 04.08.2023 г. в дневное время ей на мобильный телефон звонила Г.С.В., но она ей не отвечала, так как спала. Находясь дома, она взвесила похищенный браслет на кухонных весах, так как ей был интересен вес браслета. Вес похищенного женского браслета из желтого металла составлял 0,92 грамма. В вечернее время ей от сотрудников полиции, стало известно, что Г.С.В., сообщила в полицию, что она у нее похитила ее женский браслет и денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 93-96).
Суд считает возможным положить, данные показания в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Из показаний потерпевшей Г.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.08.2023 около 15.00 часов к ней домой по адресу: <адрес>, пришла в гости ее знакомая ФИО1 Она с ФИО1 находились на кухне, при этом с ней спиртные напитки не употребляли. Находясь на кухне, она при ФИО1 достала из своей сумки принадлежащий ей женский браслет из желтого металла, и положила в коробку из-под чая, которая стояла на холодильнике. Сумку оставила лежать на диване в кухне. 03.08.2023 около 17.00 часов ФИО1 ушла домой. Все это время они с ФИО1 находились на кухне, она несколько раз выходила из кухни в комнату к детям, чтобы посмотреть, чем они занимаются. Она не видела, чем в это время занималась на кухне ФИО1, так как на кухне та оставалась одна. 04.08.2023 около 14.00 часов она обнаружила, что у нее из коробки, из-под чая пропал ее женский браслет из желтого металла, который она 03.08.2023 туда положила и больше его оттуда не доставала. Кроме этого, она обнаружила, что из сумки, которая находилась на диване в кухне, пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом одной купюрой в сумме 5000 рублей. Денежные средства находились внутри сумки в кармане, под замком, которые она туда положила 03.08.2023, которые сняла со счета свой карты банка «<данные изъяты>». Денежные средства она сняла в сумме 17000 рублей, часть которых потратила на свои нужны. В сумке находились денежные средства в сумме 7000 рублей номиналом одной купюрой 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Денежные средства в сумме 2000 рублей остались лежать в кармане сумки.Она сразу поняла, что браслет и денежные средства похитила именно ФИО1, так как в этот день к ней больше в гости никто не приходил. ФИО2 обязательств перед ФИО1 у нее нет. 04.08.2023 около 16.00 часов она позвонила на мобильный телефон ФИО1, чтобы узнать, почему она похитила денежные средства и браслет, но та на ее звонок не ответила. По этой причине она решила позвонить в полицию и сообщить о данном факте. В настоящий момент женский браслет из желтого металла она оценивает в сумме 6000 рублей и настаивает именно на этой стоимости. В результате хищения ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму 11000 рублей, что для нее является значительным, так как она <данные изъяты> (л. д. 21-25).
Суд считает возможным положить, показания потерпевшей Г.С.В. в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Б.А.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомые ФИО1 и Г.С.В. 04.08.2023 она со своей знакомой ФИО1 встретилась в районе «Обувная фабрика» г. Киселевска. В ходе разговора с ФИО1 та рассказала ей, что похитила у Г.С.В. денежные средства в сумме 5000 рублей и женский браслет из желтого металла в тот момент, когда ФИО1 находилась в гостях у Г.С.В. Также Г.С.В. пояснила ей, что отдала похищенный браслет сотрудникам полиции, а денежные средства потратила на свои нужды (л.д. 81-84).
Суд считает возможным положить, показания свидетеля Б.А.К. в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Г.У.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомые Г.С.В. и ФИО1 04.08.2023 около 15 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонила Г.С.В. и спросила, не знает ли она, где находится ФИО1 Она спросила у Г.С.В., что случилось и Г.С.В. рассказала, что ФИО1 похитила у нее денежные средства в сумме 5000 рублей и золотой браслет. Также она пояснила, что с ФИО1 не виделась, но разговаривала по телефону, которая ей подтвердила, что та действительно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей и золотой браслет, принадлежащие Г.С.В. (л.д. 85-88).
Суд считает возможным положить, показания свидетеля Г.У.А. в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Также, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (л.д.8-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинете №№ Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят женский браслет из желтого металла, принадлежащий Г.С.В. (л.д.29-31).
Протоколом выемки от 08.08.2023, в ходе которой у потерпевшей Г.С.В. изъята копия выписки из банка АО «<данные изъяты>» с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Г.С.В. (л.д. 33-36).
Протоколом осмотра документов от 08.08.2023, в ходе которого осмотрена: копия выписки из банка АО «<данные изъяты>», с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Г.С.В., изъятой в ходе выемки от 08.08.2023 у потерпевшей Г.С.В. Документ выполнен на листе белой бумаги формата А4, на 1 листе. Документ выполнен в табличной форме, перед таблицей указаны данные, а именно: в левом верхнем углу имеется логотип банка <данные изъяты>, под ним имеется исх. № от 08.08.2023. В правом верхнем углу имеется надпись: АО «<данные изъяты>. По центру выписки имеется данные: <данные изъяты> (далее - «Банк») сообщает, что нижеуказанная операция была совершена по карте Банка№ №, владельцем которая является Г.С.В.. В таблице указаны следующие данные: дата и время операции: 03.08.2023 08:59 по МСК времени; сумма и валюта карты :17000 RUB; описание: Снятие наличных <данные изъяты>. Имеется печать: по центру которой имеется логотип, сверху которого имеется надпись <данные изъяты>», под логотипом имеется надпись Управление <данные изъяты>. Внизу копии выписки по центру имеется надпись: № <данные изъяты> (л.д.37-40).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 08.08.2023 - признать и приобщить к уголовному делу № 12301320072000249 в качестве иного документа: копию выписки из банка АО «<данные изъяты>» с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Г.С.В. Иной документ: копию выписки из банка АО «<данные изъяты>» с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Г.С.В., хранить в материалах уголовного дела (л.д. 41).
Протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, в ходе которого в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии товароведа С.М.А., осмотрен женский браслет из желтого метала, длинной 20 сантиметров, весом 0,92 грамма. На застежке браслета имеется буква <данные изъяты>», на кольце звена браслета имеются буквы «<данные изъяты>» и проба в виде цифр «585», что подтверждает, что браслет из металла золота. Товароведом С.М.А. женский браслет из желтого металла, принадлежащий Г.С.В., бы помещен на весы марки «EXCELL», вес которого составил 0,92 грамма. Повреждений браслет не имеет (л.д.42-46).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2023 - признать и приобщить к уголовному делу № 12301320072000249 в качестве вещественного доказательства женский браслет из желтого металла, весом 0,92 грамма, принадлежащий Г.С.В. Вещественное доказательство: женский браслет из желтого металла, весом 0,92 грамма, возращен под сохранную расписку потерпевшей Г.С.В. (л.д.51).
Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2023, с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала, что преступление совершила по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире подозреваемая ФИО1 показала на чайную коробку, находящуюся на холодильнике и диван в кухне, на котором лежала сумка, принадлежащая Г.С.В., откуда она 03.08.2023 около 16 часов 00 минут, похитила женский браслет из желтого металла, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.С.В. Присутствующая при проверки показаний потерпевшая Г.С.В. подтвердила показания подозреваемой ФИО1, и уточнила, что именно в чайной коробке на холодильнике в кухне хранила женский браслет из желтого металла и в сумке, лежащей на диване в кухне, хранила денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 71-79).
Суд считает виновность подсудимой в совершении преступления доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой о времени, месте, способе совершения преступления, показаний потерпевшей о сумме, причиненного ущерба, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.
Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к её принуждению, в ходе расследования судом не установлено.
В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевшая, а также свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.
Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, поскольку она, осознавала, что совершает противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желала этого.
О наличии квалифицирующего признака в виде значительного ущерба свидетельствует то, что стоимость похищенного имущества у потерпевшей Г.С.В., превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ и составляет 11 000 рублей. <данные изъяты>.
Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба для гражданина.
Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимой, потерпевшей, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.
Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления, и в ходе судебного разбирательства, сомнений в её вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании подсудимая отвечала на поставленные вопросы, придерживалась разработанной с её адвокатом линии защиты. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, которая проживает <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания.
Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.
Учитывая, что по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, которое она будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Г.С.В., причиненный преступлением в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: женский браслет из желтого металла, весом 0,92 грамма, переданный потерпевшей Г.С.В., оставить у последней, как собственника по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий К.В. Кучеба