Решение по делу № 2-2142/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

при помощнике судьи Селиверстовой А.О.,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит обязать ФИО2 оформить жилое помещение, расположенное по адресу г. Севастополь <данные изъяты>» <адрес> общую долевую собственность на имя несовершеннолетних ФИО3 <данные изъяты> г.р., ФИО4 <данные изъяты> г.р.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что ФИО2 получила право на дополнительные меры социальной поддержки, согласно выданному сертификату Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе МК-7 № от <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 Пенсионным Фондом Российской Федерации вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (собственником) жилого дома, является ФИО2, а несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 правообладателями не являются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный п.15 (1) Постановления Правительства Российской Федерации №. истек, однако в общую долевую собственность детей приобретенное жилое помещение, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ не оформлено

Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность в установленный законом срок.

В судебном заседании прокурор ФИО7 города требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещены надлежаще, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено надлежаще, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что ФИО2 получила право на дополнительные меры социальной поддержки, согласно выданному сертификату Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (собственником) Жилого дома, расположенное по адресу: г. Севастополь, <данные изъяты> », <адрес> является ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 правообладателями не являются.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ), материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В силу п. 8 пп. «г» «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала, жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

В настоящее время вышеуказанные требования ответчиком в установленный шестимесячный срок не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <адрес> г. Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <данные изъяты> », <адрес> общую долевую собственность на имя несовершеннолетних детей: ФИО3 <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Богаевская Т.С.