Дело № 2-1118/2025
11RS0008-01-2025-001593-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО2 ФИО9, Роман ФИО10 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 457 677 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 рублей 26 копеек за период с 04.07.2025 по 11.07.2025 и далее – по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 992 рубля.
В обоснование требований указано на то, что 10 апреля 2025 года в ходе проведения плановой проверки приборов учета был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> (гараж), установлено, что собственником указанного гаража является ФИО2 По факту выявленного нарушения был составлен о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии физическим лицом от 26.05.2025 №. В адрес ответчика была направлена претензия с актом, счетом на оплату и актом проверки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не является собственником спорного гаража.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался по регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела, а также возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания», будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 3, 26, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем.
Совершение действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении, в котором, в том числе, должны содержаться данные о: лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии; способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии); при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация); результаты проверки сетевая организация оформляет актом, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке; акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого (пункты 177, 178 Основных положений № 442).
Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.
Как установлено судом, 10 апреля 2025 года истцом выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт № от 10.04.2025 с отражением в нем способа бездоговорного потребления «самовольное подключение к электрическим сетям». Объект был подключен кабелем ВВГ 2х4 с медными жилами, открыто (в воздухе).
По данным ОАО «Коми энергосбытовая компания» договор на поставку электрической энергии с собственником гаража по адресу: <адрес>, не заключен.
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактическим пользователем гаража, расположенного по указанному адресу, является ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, как фактический пользователь спорного гаража, осуществил бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в потреблении электроэнергии при самовольном подключении энергопринимающих устройств, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения объекта в установленном законом порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 457 677 руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
По этой причине исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты подлежит удовлетворению с учетом приведенных разъяснений, а именно: процент должен исчисляться от суммы долга (457 677 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по день принятия решения судом будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
457 677 р.
04.07.2025
11.07.2025
8
20
457677 * 8 * 20% / 365
2006,26 р.
457 677 р.
12.07.2025
19.12.2025
161
16
457677 * 161 * 16% / 365
32300,72 р.
Сумма основного долга: 457 677 р.
Сумма процентов: 34 306,98 р.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 13 992 руб.
Поскольку стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что ФИО2 является собственником и фактическим пользователем строения по адресу: <адрес>, <адрес>, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Взыскать с Роман ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 457 677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 19.12.2025 в размере 34 306 рублей 98 копеек, и в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 457 677 рублей с учетом ее фактического погашения, за период с 20 декабря 2025 года по день исполнения решения суда включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 ФИО12 отказать.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.
Судья Н.В. Щербакова