Дело № 2-1521/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001541-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 22 июля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1496000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9 годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ***. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ***. задолженность заемщика перед банком составила 267 245,99 руб., в том числе: по кредиту – 251245,99 руб., по процентам – 14 758,29 руб., неустойка – 843, 90 руб. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ***. в размере 267 245, 99 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 251245,99 руб., по процентам – 14 758,29 руб., неустойка – 843, 90 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9 017 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором возражала против исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании установлено, что ***. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен договор № *** на сумму кредита 496 000 руб., срок возврата кредита – ***. процентная ставка составляет 6% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, при прекращении указанного договора процентная ставка составляет 15,90 % годовых.

Согласно п. 12 предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истцом ***. была перечислена заемщику ФИО1 денежная сумма в размере 496 000 руб. на счет № ***, что подтверждается выпиской по счету.

***. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора от ***. № ***, согласно которого срок возврата – ***. включительно. Кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** в размере 267 245 руб. 99 коп. по состоянию на ***.: основной долг – 251 643,8 руб., проценты – 14 758,29 руб., неустойки – 843,9 руб.

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ***. № *** направлено истцом в адрес ответчика ***.

Определением от ***. мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от ***. № *** о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 кредитной задолженности по договору № ***.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор с ответчиком заключен ***., сроком до ***. (согласно дополнительного соглашения от ***.).

Из графика возврата кредита и уплаты процентов от ***., требования о досрочном возврате долга и расчета задолженности видно, что задолженность по основному долгу образовалась не ранее *** года. Соответственно, срок исковой давности истекает по таким требованиям не ранее *** года.

Поскольку ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа ***., который был отменен ***., в Юргинский городской суд ООО ПКО «ЭОС» обратилось *** года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек, и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные по дел судебные расходы – в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины – 9 017 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору:

взыскать с Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от ***. по состоянию на ***. в размере 267 245 руб. 99 коп., а именно основной долг – 251 643,8 руб., проценты – 14 758,29 руб., неустойки – 843,9 руб.,

а также взыскать судебные расходы в размере 9 017 руб.,

а всего – 276 262,99 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года