Решение по делу № 2-3034/2023 от 03.10.2023

УИД 04RS0...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. ФИО1

Советский районный суд г. ФИО1 Республики Бурятия в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов г.ФИО1 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов г.ФИО1 В.Б. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., г.ФИО1, ДНТ «Весна», участок ..., площадью 600 кв.м, кадастровый ..., в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, мотивируя тем, что в ее производстве находятся указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3 на основании исполнительных документов: судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 11163,58 руб. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ...»; судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 78683,60 руб. в пользу АО «ФИО2»; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 183670,74 руб. в пользу АО «ФИО2»; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 11984,40 руб. в пользу ПАО «ТГК-14»; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 10288,32 руб. в пользу ПАО «ТГК-14»; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 2911,71 руб. в пользу ООО «ЭкоАльянс». ФИО3 задолженность не погашает. В ходе исполнения установлено наличие недвижимого имущества у ответчика – земельного участка по адресу: г.ФИО1, ДНТ «Весна», участок ..., площадью 600 кв.м, кадастровый .... Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО7, ФИО8

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов г.ФИО1 В.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица АО «ФИО2», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ...», ПАО «ТГК-14», ООО «ЭкоАльянс», УФССП по РБ, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От представителя ПАО «ТГК-14» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, солидарно с должников ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию, судебные расходы в размере 10288,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.ФИО1 на основании данного судебного приказа в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО3 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в размере 183670,74 руб.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, солидарно с должников ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию, судебные расходы в размере 11984,40 руб.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. мирового судьи судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО3 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в размере 78683,60 руб.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО3 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ...» взыскана задолженность, судебные расходы в размере 11163,58 руб.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО3 в пользу ООО «ЭкоАльянс» взыскана задолженность, судебные расходы в размере 2911,71 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное.

В ходе исполнительского производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: г...., площадью 600 кв.м, кадастровый ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.

Поскольку иного имущества за должником ФИО3 установлено не было, задолженность на настоящий момент не погашена, на основании положений ст. ст. 255, 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., площадью 600 кв.м, кадастровый ..., составляет 685 716 руб.

Стоимость указанного земельного участка, принадлежащего должнику, не превышает сумму долга по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов г.ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 (паспорт ...) - земельный участок по адресу: г..., площадью 600 кв.м, кадастровый ..., в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова