Дело № 2-2545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

14.02.2020 г. между ФИО1 и АО ОТП Банк заключен договор на предоставление кредита № ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 566 175,57руб под 19% годовых.

Во исполнение договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по взносу платежа и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 728 327,15руб.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования ... от 27 декабря 2021 г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 728 327,15руб, из которых: 566 175,57руб.- сумма просроченного основного долга; 162 151,58руб.- сумма просроченных процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 483,27руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя Банка.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседаниии ФИО1 исковые требования не признавал, указав, что от исполнения обязательств он не уклоняется, погашать долг не может, так как лишился работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, на основании кредитного договора № ... заключенного АО ОТП Банк с ФИО1 14.02.2020г, Банк выдал кредит заемщику в сумме 566 175,57руб. на срок до 14.02.2022г под 19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 728 327,15 руб, из которых: 566 175,57руб.- сумма просроченного основного долга; 162 151,58руб.- сумма просроченных процентов.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования ... от ..., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест», право требований по кредитному договору № ... от 14.02.2020г перешло цессионарию.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

В период с 27.12.2021г по 01.07.2022г ответчик проигнорировал требования истца, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Установив, что на момент рассмотрения дела, ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан .... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 728327 рублей 15 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности – 162 151 рубль 58 копеек, основному долгу – 566 175 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10483 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Судья: