ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве фио о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи судебного участка № 69 адрес по гражданскому делу № 02-229/18 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный документ. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника фио 16.06.2023 года возбуждено исполнительное производство № 162685/23/77009-ИП.
Судебный пристав-исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве фио обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 162685/23/77009-ИП от 16.06.2023 года, ссылаясь на то, что должник ФИО2. умер 23 июля 2022 года.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании ст. 52 указанного Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.
Смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку взысканная по решению суда денежная сумма может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку в силу ст. ст. 383, 1112 Гражданского кодекса РФ задолженность по уплате денежной суммы, взысканной по решению суда, не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, когда заявителем не представлен расчет задолженности по выплате алиментов по исполнительному документу, свидетельствующий об отсутствии у умершего должника на дату смерти долга, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм права обязанность погасить наследников погасить долги наследодателя свидетельствует о том, что в этой части исполнительное производство допускает правопреемство, полагаю, что заявление судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства заявлено бездоказательно и не подлежит удовлетворению в виду отсутствия доказательств наличия предусмотренных п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве фио о прекращении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья