Дело № 2-986/2022

37RS0012-01-2022-001132-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иваново, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Шестимесячный срок принятия наследства после смерти матери истек. По мнению истца, он фактически вступил в права наследования после смерти матери, поскольку нес бремя содержания жилого помещения, оплачивая все коммунальные платежи. В этой связи истец считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления факта принятия им наследства после смерти матери ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31.05.2022, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Иваново на Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании 31.05.2022 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что он является единственным сыном ФИО2 и единственным наследником после ее смерти. Кроме того, после смерти матери продолжает нести бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил отзыв на заявление, согласно которому разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 22.06.2021 (л.д.34).

ФИО2 приходилась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 06.04.1970 г. (л.д.33).

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35, 37-41).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ является сын – ФИО1, иных наследников к наследственному имуществу не имеется.

В соответствии с ответом на запрос Ивановской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.60).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела и последующей выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Вместе с тем, в судебном заседании истец ФИО1 указал, что он после смерти ФИО2 принял меры, направленные на сохранение имущества, принадлежавшего ей при жизни, нес расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д. 9-28).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили суду, что со дня смерти матери истец несет бремя содержания квартиры, принимает меры к поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Свидетель ФИО5 также показала суду, что оплату коммунальных платежей частично производила она за счет средств, перечисляемых ей ФИО1, часть квитанций она направляла ФИО1 и он самостоятельны их оплачивали. Свидетели ФИО6 также пояснили суду, что после смерти матери ФИО1 разобрал вещи к квартире матери, часть из которых выбросил, памятные вещи, семейные альбомы забрал себе.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с материалами дела и пояснениями представителя заявителя и не противоречат им.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку пропуск истцом срока, установленного законом, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства делает невозможным для него оформление наследственных прав во внесудебном порядке, суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: