УИД:34RS0008-01-2023-003103-07
Дело №2-2958/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
06 июня 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Гумаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 РуслА. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-18 образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 399 150 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 595 руб. 75 коп.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-18, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере – 469775 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки права требования.
Истец указывает, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере – 399150 руб. 79 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 371133 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 28 017 руб. 55 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 595 руб. 75 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, что в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, предоставленной справочной службой ГУ МВД России по Волгоградской области: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, ..., в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-18 по которому ответчику перечислены денежные средства в размере – 469775 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.
Заключив кредитный договор, ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по займу. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения 36 платежей, равными платежами – 16291 руб. 00 коп., последний платёж в сумме – 16283 руб. 63 коп.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объёме не исполнены.
На основании договора №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) ПАО Банк «ФК Открытие» передало все права по договору займа ООО «АйДи Коллект».
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 399150 руб. 79 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 371 133 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 28 017 руб. 55 коп.
Суд принимает расчет предложенный истцом, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №..., истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере – 3 595 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 РуслА. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 РуслА. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 399150 руб. 79 коп., в том числе сумму основного долга – 371 133 руб. 24 коп., сумму задолженности по процентам – 28 017 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3595 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Шепунова
Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В. Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ секретарь с.з. Гумарева М.Н. ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь с.з. ______ ¦
¦ (должность) ¦
Гумарева М.Н. ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------