Дело № 5-285/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2022 года г. ФИО2 Нижегородской области

09 час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян Сергей Александрович, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей С.О., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1 , **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в , , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

**** примерно в 02 час. 30 мин., находясь в ... ..., ФИО1 нанес побои С.О., а именно нанес более двух ударов в область головы кулаками правой и левой руки, причинив С.О. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменных областей головы и лобной области справа, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Потерпевшей С.О. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, более такого не допустит. Пояснил, что в ходе конфликта нанес С.О. несколько ударов кулаками в область головы, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, просит строго не наказывать, наложить штраф, поскольку трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Потерпевшая С.О. при рассмотрении дела по существу пояснила обстоятельства совершения в отношении нее противоправных действий ФИО1, что последний в ходе конфликта нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, доказательства, собранные по делу, она не оспаривает и на строгом наказании ФИО1 не настаивает, просит не назначать наказание в виде ареста.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** и картой вызова полиции от ****, в которой зафиксировано сообщение С.О. об избиении ФИО1;

- рапортом сотрудника МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3, в котором изложены обнаруженные по прибытию на место происшествия обстоятельства;

- направлением С.О. от **** в БСМЭ для освидетельствования на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- актом №-О судебно-медицинского освидетельствования от ****, согласно которому у С.О. имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые могли образоваться в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- письменными объяснениями С.О. от **** об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1 в результате нескольких ударов в область головы;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****, из существа которых следует, что **** у него произошел словесный конфликт с матерью С.О., однако никаких телесных повреждений он ей не наносил;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ****, согласно которому срок проведения административного расследования продлен на один месяц;

- объяснениями ФИО5 от ****, из которых следует, что С.О. **** в 02 часа сообщила ему по телефону о конфликте с ФИО1 По прибытии к месту конфликта он увидел, что у С.О. на голове имеются телесные повреждения, которые со слов С.О. ей причинил ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от **** о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и составлении протокола по указанной статье КоАП РФ;

- справкой от **** о том, что действия ФИО1 к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- заключением эксперта №-д от ****, согласно которому у С.О. имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменных областей головы и лобной области справа, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться не менее чем от трех ударных воздействий и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (п. 9 приказа №н). Образование повреждений в срок и при указанных в определении обстоятельствах возможно;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он в ходе конфликта с С.О. путем неоднократного нанесения ударов кулаками правой и левой руки в область головы совершил побои в отношении последней, причинив ей вышеуказанные телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Корреспондентский счет 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 01 140

ОКТМО 22704000

УИН №

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бадоян