УИД 50RS0004-01-2023-001995-39 2а-1547/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ИЮЛЯ 2023 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России Московской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО3 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России Московской области об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет задолженности по алиментам.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, по средствам портала государственных услуг, получено постановление об определении задолженности но алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанный расчет производится на основании заочного решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Согласно указанному решению исковые требованию ФИО5 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворены, с ФИО3 взысканы алименты «на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума на ребенка в КБР по <данные изъяты> на каждого ребенка, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка согласно Постановления Правительства КБР №-ПИ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увлечению установленного законом прожиточного минимума установленного в КБР для детей, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ли изменения материального положения сторон.
В данном конкретном случае, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю надлежало производить расчет задолженности по алиментам на одного ребенка на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент вынесения постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 20 лет.
В заочном решении Нальчикского городского суда разъяснено, что сумма к взысканию на каждого ребенка составляет по <данные изъяты>, то есть 1/2 величины прожиточного минимуму на каждого ребенка.
Так же в постановлении об определении задолженности но алиментам от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны данные административного истца, а именно: место рождения. Административным истцом были выплачены все денежные средства по алиментам, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением административного истца в служебной командировке.
Административный истец ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России Московской области, представитель УФССП России Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам произведен исходя из одной величины прожиточного минимума <данные изъяты> рублей на ребенка, установленной в КБР Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ для детей, то есть рассчитана исходя из размера сумм, взысканных на содержание двоих несовершеннолетних детей по заочному решению Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из материалов дела усматривается, что один из детей, на содержание которых, на основании заочного решения Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с административного истца взыскиваются алименты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ удержанию подлежали алименты лишь на содержание одного ребенка, не достигшего совершеннолетия, а выплата алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации должна быть прекращена. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России Московской области об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России Московской области произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Руководствуясь ст.ст. 175-180,226 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России Московской области об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 незаконным,
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России Московской области произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: