Решение по делу № 2А-351/2023 от 22.02.2023

Дело № 2а-351/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что в ОСП по Партизанскому городскому округу <Дата> предъявлялся исполнительный документ №___, выданный <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору №___ с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

<Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2 Считает, что незаконность бездействия данного судебного пристава-исполнителя заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся:

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <Дата> по <Дата>;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <Дата> по <Дата>;

В не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с <Дата> по <Дата>;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <Дата> по <Дата>;

Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном иске содержится ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения на административное исковое заявление, где указала, что с доводами административного искового заявления не согласна в силу следующего: в ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Дата> №___-ИП по выданному мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края судебному приказу по делу №___ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 426,21 руб., госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа: проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие и кредитные организации, еженедельно направлялись и запросы в регистрирующие органы для выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: Дальневосточный Сбербанк, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Дальневосточный банк», ОАО «ВТБ 24», «Азиатско-Тихоокеанский банк», АКБ «Росбанк», «Банк Приморье», МОГТО и РАС ГИБДД №___, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ГУ-УПФ <адрес>, ПКРНЦ.

В ходе полученных ответов на запросы установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Также судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника, куда <Дата> судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства из заработной платы должника в размере 4 730,93 руб. от <Дата>, 1 895,28 руб. от <Дата> поступили на депозитный счет отделения судебных приставов по ПГО УФССП России по <адрес>, общая сумма: 6 626,21 руб., которые были перечислены взыскателю АО «ОТП Банк». <Дата> исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением. Однако <Дата> денежные средства в размере 1 893,28 руб. были возвращены в ОСП по Партизанскому ГО УФССП России по <адрес> в связи с неверными реквизитами взыскателя.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 в АО «ОТП Банк» было направлено требование о предоставлении корректных реквизитов для перечисления денежных средств в отношении должника ФИО1

При предоставлении корректных реквизитов в отделение судебных приставов по Партизанскому ГО УФССП России по <адрес> из АО «ОТП Банк» денежные средства будут перечислены взыскателю.

Представитель административного соответчика - УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1 при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела не явились по неизвестной суду причине.

Изучив материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №___-ИП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП по выданному мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края судебному приказу по делу 2-2584/22 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 426,21 руб., госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Также из материалов исследованного судом исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа: проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие и кредитные организации, еженедельно направлялись и запросы в регистрирующие органы для выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: Дальневосточный Сбербанк, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Дальневосточный банк», ОАО «ВТБ 24», «Азиатско-Тихоокеанский банк», АКБ «Росбанк», «Банк Приморье», МОГТО и РАС ГИБДД №___, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ГУ-УПФ <адрес>, ПКРНЦ.

Из ответов на запросы установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Также судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника, куда <Дата> судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства из заработной платы должника в размере 4 730,93 руб. от <Дата>, 1 895,28 руб. от <Дата> (платёжное поручение от должника №___ от <Дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №___ от <Дата>), ПД 13924 от <Дата>, платёжное поручение от должника №___ от <Дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №___ от <Дата>), ПД 6830 от <Дата>) поступили на депозитный счет отделения судебных приставов по ПГО УФССП России по <адрес>, общая сумма: 6 626,21 руб., которые были перечислены взыскателю АО «ОТП Банк» (платёжные поручения от <Дата> №___ на сумму 4 730,93 руб. и от <Дата> №___ на сумму 1 895,28 руб.). <Дата> исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением. Однако <Дата> денежные средства в размере 1 893,28 руб. были возвращены в ОСП по Партизанскому ГО УФССП России по <адрес> в связи с неверными реквизитами взыскателя.

<Дата> судебным приставом-исполнителем в АО «ОТП Банк» было направлено требование о предоставлении корректных реквизитов для перечисления денежных средств в отношении должника ФИО1

При установленных судом обстоятельствах, позиция административного истца о произведенных судебным приставом-исполнителем не в полной мере исполнительских действиях и непринятия мер принудительного исполнения, не нашла свое подтверждение, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать ко всем административным ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Судья Г.А. Приказчикова