Решение по делу № 2-3967/2023 от 16.08.2023

66RS0004-01-2023-002808-13

Дело № 2-3967/2023(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2023 года

мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскать расторгнуть договор № купли-продажи товара от <//>. расторгнуть договор № купли-продажи товара от <//>, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам купли-продажи от <//> №, 20/10/1 в размере 215455 рублей, компенсации морального вреда в размере30000 рублей, штрафа, неустойки в размере 32266 рублей 70 копеек за период с <//> по <//> и до момента вынесения решения суда, неустойки за период с <//> по <//> в размере40287 рублей 95 копеек и до момента вынесения решения суда, неустойки по п. 4.5 договора № в размере 18377 рублей 99 копеек, неустойки по п. 4.5 договора № в размере 22946 рублей 62 копеек, почтовых расходов в размере 281 рубля 46 копеек, юридических расходов в размере 40000 рублей. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым общая стоимость товара составила 140290 рублей, срок поставки товара - 20 рабочих дней с момента начала действия договора. также <//> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым стоимость товара составила 175165 рублей. ответчиком товар поставлен не в полном объеме, а поставленный товар имеет дефекты. <//> истец направил ответчику требование о выполнении обязательств по договорам, ответа на которое не последовало. <//> истцом направлено в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи. На основании ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с <//> по день вынесения решения. В соответствии с п. 4.5 договоров от <//> №, 20/10/1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товаров за период с <//> по 06.03.2023

Истец в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что предварительно оплаченный товар был передан истцу в середине декабря 2022 года. Истец не заявлял о поставке некачественного товара, не инициировал проведение экспертного исследования.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку истцу в соответствии со спецификацией к данному договору товара – изделий мебельного производства, в срок не позднее 20 рабочих дней с момента начала действия данного договора и при условия внесения истцом полной стоимости товара, которая составила 140290 рублей.

Также <//> между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку истцу в соответствии со спецификацией к данному договору товара – изделий мебельного производства, в срок не позднее 20 рабочих дней с момента начала действия данного договора и при условия внесения истцом полной стоимости товара, которая составила 175165 рублей.

Истцом обязательства по договорам в части оплаты исполнены в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком.

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как указано в п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как видно из дела, договорами <//> №. 20/10/1 сторонами согласован срок передачи товара покупателю – 20 рабочих дней с момента внесения покупателем – истцом полной оплаты по договорам. При внесении истцом полной оплаты <//> ответчик обязан был предать истцу изделия мебельного производства в срок до <//>.

В установленный договорами срок изделия мебельного производства не были доставлены ответчиком истцу. Согласно представленной истцом переписке между истцом и ответчиком по средствам мессенджера Ватсап, ответчиком поставлена мебель к <//>.

Согласно представленным истцом фотографиям и пояснениям, поставленные изделия мебельного производства имеют недостатки: отсутствие ручек на ящике, у большого шкафа дверцы не закрываются, многочисленные сколы на боковых стенках, полках шкафа, отсутствует кромка в месте спила, тумба под раковину не прилегает к столешнице, отсутствует створка у шкафа, о наличии который истцом указано ответчику в переписке по средствам мессенджера Ватсап.

Ответчиком доказательств отсутствия, заявленных истцом недостатков товаров, связанных с их производством не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущена передача товара с недостатком, требования истца о принятии отказа от исполнения договоров купли-продажи от <//> №, 20/10/1 и о возврате уплаченных сумм по данным договорам является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку истец отказался от исполнения договоров купли-продажи от <//> №, 20/10/1, требования истца о взыскании стоимости товаров удовлетворены, истец обязан по требованию ответчика и за его счет передать ответчику изделия, установленные ответчиком во исполнение договоров от <//> №, №.

В соответствии с п. 4.5. договора купли-продажи от <//> № в случае несоблюдение сроков поставки товара покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы предоплаты, за каждый день просрочки. Аналогичное положение содержится в договоре купли-продажи от <//> №.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока поставки товаров мебельного производства, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с <//> по <//> – до момента отказа от исполнения договоров, выраженных в претензии от <//>.

Размер неустойки за указанный судом период по договору от <//> № составляет 5331 рубль 02 копейки (140291*0,1%*38 дней), по договору от <//> № – 6656 рублей 27 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата денежных средств, по претензии от <//>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от <//> № за период с <//> по <//> составляет 108023 рубля 30 копеек, за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от <//> № за период с <//> по <//> – 134877 рублей 05 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <//> N 263-0, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду нарушения его прав потребителя, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, принимая возражения ответчика о не соразмерности размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустоек, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от <//> № в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от <//> № в размере 60000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 40000 рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя за подготовку претензии и почтовые расходы по направлению претензии, не подлежат удовлетворению, поскольку это не являлось обязательным при подаче настоящего иска в суд.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, суд учитывает фактически оказанные юридические услуги представителем истца, при рассмотрении настоящего дела в суде, а именно подготовку иска, объем и характер подготовленных представителем документов, категорию спора, объем совершенных представителем истца действий, учитывая сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, полагает разумными расходами, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 12, 56, 57, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Принять отказ ФИО1 (<данные изъяты>) от исполнения договора купли-продажи товара от <//> № заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>

денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <//> № в размере 140290 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 5331 рубля 02 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от <//> № за период с <//> по <//> в размере 50000 рублей,

денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <//> № в размере 175165 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 6656 рублей 27 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от <//> № за период с <//> по <//> в размере 60000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, в остальной части требований отказать.

Возложить обязанность на ФИО1 (<данные изъяты>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) изделия, установленные ответчиком во исполнение договоров от <//> №, № по требованию ответчика и за его счет.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева