Дело №2-3-240/2023

64RS0008-03-2023-000227-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Галяткиной К.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что 18.07.2012 между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 124 600 рублей.

26.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 58 473,44 руб., в том числе: основной долг - 00 руб.; проценты за пользование кредитом - 53 973,44 руб.; проценты за просрочку - 4500 руб.

ФИО3 умер, открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору в размере 58 473,44 руб. и государственную пошлину в размере 1954,20 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2, которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.07.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 124 600 руб. на срок по 18.07.2017 включительно под 19,50% годовых с внесением ежемесячных аннуитных платежей согласно графику. Также договором предусмотрено взыскание неустойки при нарушении заемщиком своих обязательств по кредиту.

Денежные средства ФИО3 были предоставлены в полном объеме в день заключения договора.

Согласно выписке, до мая 2014 г. заемщик совершал операции по счету, вносил платежи по кредиту.

Поскольку после мая 2014 г. денежные средства по кредиту не вносились, кредитором в адрес заемщика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 03 декабря 2014 г.

Доказательства внесения денежных средств в погашение задолженности по кредиту полностью или в части суду не представлены.

26.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом был заключен договор № уступки права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права по кредитному договору № заключенному с ФИО3, в общей сумме 58 473,44 руб., из которых проценты за пользование кредитом - 53 973,44 руб.; проценты за просрочку - 4500 руб.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии истца к наследственному имуществу ФИО3

Однако, судом установлено, что по месту регистрации заемщика по адресу: <адрес>, на момент его смерти были также зарегистрированы его родители ФИО1 и ФИО2, которая также получала свидетельство о смерти ФИО3

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3 по закону, и, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они в установленный срок не обратились, они совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на 29.11.2021 задолженность по договору составляет 58 473,44 руб., из которых проценты за пользование кредитом - 53 973,44 руб.; проценты за просрочку - 4500 руб.

Данный расчет не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Ответчики каких-либо возражений по заявленным требованиям не представили, факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривают и не ссылаются на ст. 812 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти в собственности заемщика ФИО3 какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства не находились, однако, имелись открытые счета в банках.

На основании изложенного, суд приходит к вывод о том, что заявленные потребления законны, обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 1112 и 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1954,20 руб., что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» солидарно задолженность по кредитному договору № заключенному 18.07.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 473,44 руб., из которых проценты за пользование кредитом - 53 973,44 руб.; проценты за просрочку - 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,20 руб., но не свыше стоимости наследственного имущества.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 28 августа 2023 г.

Судья И.В. Никулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>