ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Чугайновой А.Ф.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1537/2022 по иску ФИО1 к ООО «Столичные финансы» о признании сделки недействительной, признании отсутствующим права залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить принятые в рамках гражданского дела меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенной по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>.

Истец в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 10.07.2019 года по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Столичные финансы» о признании сделки недействительной, признании отсутствующим права залога, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года решение Люблинского районного суда адрес от 10.07.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

В рамках вышеуказанного гражданского дела определением Люблинского районного суда адрес от 26 октября 2018 года по ходатайству истца в целях обеспечения иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>, и установлен запрет ответчику и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>.

Учитывая, что решение суда, которым в удовлетворении иска было отказано, вступило в законную силу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 144 ГПК РФ, полагает необходимым отменить обеспечение вышеназванного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1537/2022 по иску ФИО1 к ООО «Столичные финансы» о признании сделки недействительной, признании отсутствующим права залога, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1537/2022 по иску ФИО1 к ООО «Столичные финансы» о признании сделки недействительной, признании отсутствующим права залога, наложенные определением Люблинского районного суда адрес от 26 октября 2018 года:

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>.

Снять запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, Капотня, 4-й <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио