УИД № 77RS0025-02-2022-009738-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что у ответчика имеются перед ним неисполненные денежные обязательства на общую сумму в размере 1 229 901 руб. 89 коп. определением арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов были включены требования кредитора – ФИО2 на общую сумму в размере 21 332 165 руб. 37 коп. в результате распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от ФИО3, требования кредиторов были погашены, а определением от 04.08.2022г. производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным прекращено. При этом, истец имеет право на получение мораторных процентов за период с 24.11.2021г. по 17.06.2022г. в размере 1 229 901 руб. 89 коп., которые в рамках процедуры банкротства не погашались. В добровольном порядке мораторные проценты ответчиков не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму мораторных процентов в размере 1 229 901 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 349 руб. 51 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021г. изменено, требования ФИО2 в размере 15 101 523 руб. 50 коп., из которых 10 207 461 руб. 91 коп. – основной долг, 1 647 358 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 158 491 руб. 04 коп. – проценты, 2 572 548 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 183 908 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг, 331 755 руб. 77 коп. – пени на просроченные проценты, включены в реестр требований кредиторов должника. Требования ФИО2 на сумму 2 0833 625 руб. 46 коп. – проценты и в размере 2 441 621 руб. 63 коп. – пени – оставлены без рассмотрения. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021г. оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022г. в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО1 включены требования ФИО2 в размере 1 032 178 руб. 51 коп. – проценты,1 694 503 руб. 03 коп. – проценты – в третью очередь реестра, 1 244 990 руб. 93 коп. – пени, 2 258 969 руб. 41 коп. – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
15.04.2022г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ФИО1
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022г. заявление ФИО3 удовлетворено, предложено погасить все требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 в размере 21 332 165 руб. 37 коп. на специальный банковский счет.
В связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр погашены должником в полном объеме, признаки банкротства отсутствуют, производство по делу о признании ФИО1 банкротом прекращено определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022г.
В обоснование своих требований истец указывал на то, что вопрос о взыскании с ответчика мораторных процентов в деле о банкротстве ФИО1 не разрешался.
Согласно расчету истца размер мораторных процентов за период с 24.11.2021г. – дата введения реструктуризации по 17.06.2022г. включительно – дата погашения реестра третьим лицом ФИО3 составляет 1 229 901 руб. 89 коп.
Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, непротиворечащим закону.
01.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить мораторные проценты в размере 1 229 901 руб. 89 коп., которая оставлена ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства прекращения производства по делу о признании ФИО1 несостоятельным по основаниям предусмотренным ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем у истца возникает право предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, исходя из арифметически верно произведенного расчета мораторных процентов за вышеуказанный период, а также обстоятельств неудовлетворения требований истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов в размере 1 229 901 руб. 89 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 349 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 229 901 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 349 руб. 51 коп., а всего взыскать 1 244 251 (один миллион двести сорок четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 23.01.2023