50RS0033-01-2023-000930-48

№ 2а-1582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя административного истца ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №8» ФИО2,

а также представителя административного ответчика ФИО3 – адвоката Ермиловой Е.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Орехово-Зуевского городского суда Московской области административное дело по административному исковому заявлению главного врача ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 8» о госпитализации ФИО3 ФИО8 в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №8» обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации ФИО3 в психиатрический стационар, в котором указывает, что 16.02.2023 г. ФИО3 поступила в ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №8». В приемное отделение психиатрического стационара доставлена бригадой скорой медицинской помощи. СМП вызвана отцом пациентки, поскольку у нее в течение недели до предстоящей госпитализации произошло ухудшение психического состояния: нарушился сон, стала суетливой, появилась тревога, страхи, проявляла агрессию по отношению к родственникам, многоречива. По медицинским показаниями госпитализирована во 2-е психиатрическое отделение для дальнейшего лечения, обследования и наблюдения. 17.02.2023 г. ФИО3 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 8», которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации ФИО3 в соответствии с п.п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Комиссия врачей-психиатров считает, что обследование и лечение ФИО3 возможно только в стационарных условиях. От добровольного лечения и обследования в условиях психиатрического стационара ФИО3 отказалась.

Поскольку по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, ФИО3 не может присутствовать в судебном заседании, суд рассматривает заявление в помещении Орехово-Зуевского городского суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление главного врача ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №8» и обстоятельства, изложенные в нем.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – адвокат Ермилова Е.Л. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, пояснив, что права административного ответчика не нарушены.

Рассмотрев заявление, представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО3 была осмотрена врачебной комиссией. Согласно комиссионному осмотру при поступлении в приемное отделение: сознание не помрачено. Выглядит неряшливо. Внешне напряжена, тревожна. Контакт малопродуктивен. Речь разорванная, непоследовательная, грубым голосом, отрывистыми фразами. На вопросы отвечает не по существу, долго соображает. Заявляет, что «дома живут чужие люди, они приводят чужих детей». Считает, что потеряла родителей в 16 лет, «с тех пор ищу их, а их нет». Своих родителей родными не признает, обвиняет их в краже ее детей, «у меня двое детей, но я ни одного не видела, их украли они и не отдают». При этом начинает громко плакать, долго не успокаивается. Переубеждениям не поддается, озлобляется. Громким голосом отвечает: «Вы ФИО1 не понимаете!». Считает себя полностью здоровой, категорически отказывается от предложенной госпитализации и лечения, «у меня все нормально, я сюда попала число случайно, это все те люди виноваты». Категорически отрицает неправильное поведение, агрессию к родным. Заявляет, что никогда не получала лечение в психиатрических стационарах, «я только лежала, где все старики, а тут никогда не была», не удерживает чувство дистанции. Требует выписать ее из больницы. Активно высказывает бред чужих родителей, разубеждению не поддается. Мышление непоследовательное, паралогичное, с разорванностью. Аффективно неустойчивая, раздражительная. Наличие «голосов» отрицает. Суждения противоречивые. Эмоциональные реакции неустойчивые, парадоксальные. Мотивационно-волевой компонент деятельности выраженно снижен. Грубо не критична к своему состоянию. Описанные расстройства, отсутствие критики к своему состоянию и необходимость получения лечения, делаю невозможным лечение пациентки в амбулаторных условиях, являются основанием для недобровольной госпитализации и лечения в условиях психиатрического стационара.

Суд обозрел выписку из истории болезни № 504/2023, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» и «в» ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч.2 ст.32 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в ней.

В судебном заседании достоверно установлено, что выявленное у ФИО3 расстройство соответствует критериям, указанным в п. «а» и «в» ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», что подтверждается комиссионным заключением врачей-психиатров, не доверять которому у суда нет оснований. Поэтому заявление главного врача ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №8» о принудительной госпитализации ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 279 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление главного врача ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №8» о госпитализации ФИО3 ФИО9 в недобровольном порядке удовлетворить.

Осуществить госпитализацию ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке в психиатрический стационар.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.