№2-1545/2025
№58RS0018-01-2025-002041-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору №580901688059-23-6 от 15 декабря 2023 года в размере 3 336 994 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 358 руб. 96 коп.
В обоснование иска истец указал, что 15 декабря 2023 года между банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен кредитный договор №580901688059-23-6, согласно которому заемщику открывается лимит кредитования. Датой полного погашения задолженности является истечение 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами составляет 23,55% годовых. В период с 10 января 2024 года по 14 апреля 2024 года установлена процентная ставка в размере 23,55% годовых, с 15 апреля 2024 года – 25,55% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство ФИО3 (договор поручительства №580901688059-23-6П01).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору.
Заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 25 апреля 2025 года задолженность по договору составила 3 336 994 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 283 951 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19 083 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33 960 руб.
В связи с неисполнением обязательств, банк направил ответчикам требования о погашении суммы задолженности по договору, однако требования банка ответчиками оставлены без удовлетворения до настоящего времени.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2023 года между банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (13 января 2025 года крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность, по состоянию на 28 апреля 2025 года ФИО2 не является индивидуальном предпринимателем) путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор №580901688059-23-6, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (с даты заключения договора) с уплатой за пользование кредитом 23,55 % годовых (с 10 января 2024 года по 14 апреля 2024 года – 23,55% годовых, с 15 апреля 2024 года – 25,55% годовых), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-15).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику 9 января 2024 года и 13 февраля 2024 года были предоставлены денежные средства в общем размере 3 000 000 руб. (л.д.38).
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.
Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) процента за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно) (п. 3.6 Общих условий).
В силу положений п. 3.7 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С обязательствами по договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице заявления на заключение о присоединении к Общим условиям кредитования.
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В рамках договора №580901688059-23-6 от 15 декабря 2023 года в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком был заключен договор поручительства №580901688059-23-6П01 от 15 декабря 2023 года с ФИО3 (л.д.27-28).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанный договор поручительства содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяет размер и порядок ответственности поручителя.
Согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №580901688059-23-6П01 от 15 декабря 2023 года поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всею обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №580901688059-23-6.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства №1 поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному долгу в случаях, предусмотренных основным договором.
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и (или) поручителя, в том числе за установленных наследников должника, в случае его смерти (п. 4.5 Общих условий договора поручительства).
Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита.
В соответствии с условиями договора ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.34-37), однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору ответчики не предпринимают.
Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них не в солидарном, а в долевом порядке.
В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 47 358 руб. 96 коп. в равных долях по 23 679 руб. 48 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №580901688059-23-6 от 15 декабря 2023 года в размере 3 336 994 (трех миллионов трехсот тридцати шести тысяч девятисот девяноста четырех) руб. 59 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 679 (двадцати трех тысяч шестисот семидесяти девяти) руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 679 (двадцати трех тысяч шестисот семидесяти девяти) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.
Судья И.Б. Егорова