Дело № 2-1531/2025

Поступило 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, где указало, что 12.11.2023 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты ответчиком и акцептом данной заявки.

24.05.2024 между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от 12.11.2023 с ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.01.2024 по 24.05.2024 в размере 62280 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, причину неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

П. 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Судом установлено, что 12.11.2023 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 26-27).

Согласно условиям договора, кредитор предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей на срок до 11.12.2023 под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением от 10.12.2023 договор пролонгирован до 10.01.2024 (л.д. 22-23).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размер 30 000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспорено.

24.05.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № перешло к истцу (л.д. 8-10). Новый кредитор направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 7).

Запрет уступки права требования условиями кредитного договора не предусмотрен, в связи с чем совершенная микрофинансовой организацией уступка в пользу ООО «АйДи Коллект», не противоречит закону.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО1 за период с 11.01.2024 по 24.05.2024 составляет 62280 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 30 707,52 рублей – проценты, 1 572,48 - штрафы.

26.07.2024 мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по пользу истца по договору потребительского займа № (л.д. 28).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доводы искового заявления не опровергнуты, контррасчет задолженности суду не представлен, как и доказательств исполнения обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 62280 рублей, из которых 30 000 рублей – по основному долгу, 30 707,52 рублей – по процентам, 1 572,48 рублей - штрафы, образовавшейся по кредитному договору с 11.01.2024 по 24.05.2024.

В соответствии со ст. 88. ГПК РФ под судебными расходами состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГП КРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000, а также почтовые в размере 91,20 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору № от 12.11.2023г. за период по 11.01.2024г. по 24.05.2024г. в размере 62 280 рублей, из них: сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 30 707,52 рублей, штрафв 1 572,48 рублей, взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025г.