УИД 05RS0013-01-2023-001665-28 1-175/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Магомедрасулова Г.З., представившего ордер №109446 от 29.09.2023 года и удостоверение №2041 от 25.09.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД уголовное дело №1-175/2023 в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года, в начале июля 2023 года, более точная дата не установлена, находясь на восточной окраине лесного массива <адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего принёс к себе домой по адресу: <адрес>, высушил их естественным образом, а затем измельчил, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей сухой массой 174,34 грамм, т.е. в крупном размере, где незаконно хранил для последующего личного употребления без цели сбыта, до 13 июля 2023 года.
13 июля 2023 года, в период с 06 час 05 минут по 06 часов 45 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений» в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в шкафу спальной комнаты обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 174,34 грамм, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что он является потребителем наркотических средств. 13 июля 2023 года в ходе обследования его жилища, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Айфон 11». В ходе обследования, в его спальной комнате, в шкафу для одежды на верхней полке среди вещей был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной, которую он хранил для личного потребления, никому его сбывать или же передавать не собирался. В отдел полиции, в присутствии понятых, сотрудник полиции изъял у него смывы с ладоней и пальцев рук, а также полости рта.
В начале июля 2023 года, на окраине лесного массива <адрес>, среди кустарниковых зарослей обнаружил три куста дикорастущей конопли и сорвал с них листья которые сложил в имеющийся у него с собой полимерный пакет, принес к себе домой, разложил их под крышей дома. Когда листья конопли высохли, он измельчил их руками, тем самым подготовив до состояния употребления и упаковал в полимерный пакет, который спрятал в шкафу спальной комнаты собственного домовладения, откуда брал по не многу для личного употребления, там же сотрудниками полиции был обнаружен и изъят данный пакет с наркотическим веществом.
Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель Свидетель №3 (о/у УКОН МВД по РД) показал, что в отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств «марихуана».
В целях проверки имеющейся информации, 13.07.2023г. на основании постановления суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, им совместно со старшим о/у 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №1 и о/у 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №2 прибыли к домовладению ФИО2 До проведения обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что запрещенного в гражданском обороте веществ или предметов не имеются. Перед началом обследования был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11». В ходе проведения обследования в спальной комнате, расположенной справа при входе в домовладения, в шкафу для хранения одежды в верхней полке среди вещей был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной, который был изъят и упакован.
Свидетель Свидетель №4 показал, что 13 июля 2023 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, в ходе проведения обследования в <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции и приглашенным вторым понятым поехали в <адрес>. После ознакомления с постановлением ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте веществ или предметов не имеются. Был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11». В ходе проведения обследования в шкафу для хранения одежды находящийся в спальной комнате, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое было изъято и упаковано. А также в отделе полиции в их присутствии сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней и пальцев рук, а также с полости рта ФИО2, которые упаковали в бумажный конверт.
Свидетель Свидетель №5 показал, что 13 июля 2023 года ранним утром по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в ходе досмотра и обследования жилища ФИО2 в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11». В ходе проведения обследования в спальной комнате, в шкафу для хранения одежды, а именно в верхней полке среди вещей был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое было изъят и упаковано. ФИО2 пояснил, обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которую он собрал с дикорастущей конопли, примерно в начале июля 2023 года в лесном массиве <адрес>, для личного употребления, которую заранее высушил, измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет. Далее по прибытию в отдел полиции, в присутствии их (понятых), сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней и пальцев рук, а также с полости рта ФИО2, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати, где они расписались.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старший о/у 3 отдела УКАН МВД по РД) следует, что в отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств «марихуана». По имеющейся информации, в домовладении ФИО2, хранилось наркотическое средство «марихуана» в крупном размере. В целях реализации и отработки указанной информации, 06.07.2023 года в Дербентском городском суде Республики Дагестан было получено разрешение суда на проведение обследовании помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть в домовладении ФИО2 13 июля 2023 года на основании вышеуказанного постановления суда им совместно с о/у 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №2 и Свидетель №3 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, и двумя понятыми, примерно в 06 ч. 00 мин. прибыв к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, они вышли из машины и он постучал в дверь ворот указанного домовладения, на что открыл двери ФИО2 После ознакомления с постановлением, они предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте веществ или предметов не имеются. Перед проведением обследования в жилище ФИО2, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», который был упакован в бумажный конверт. В ходе проведения обследования в шкафу для хранения одежды, находящийся в спальной комнате, расположенной справа при входе в домовладения, в верхней полке среди вещей был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, который был изъят и упакован. По прибытию в отдел полиции, в присутствии понятых, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также с полости рта ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д. 127-129).
Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2 (о/у 3 отдела УКОН МВД по РД), принимавшего участие при проведении обследования в жилище ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 123-125).
Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказа-тельствами, а именно:
Из заключения эксперта № от 01.08.2023г. усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркоти-ческим средством –каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства – канабис (марихуана) составила: 174.34 грамм. На марлевом тампоне со смывами с рук, изъятого у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д. 84-86).
Из протокола осмотра предметов от 09.08.2023г. видно, что осмотрены: полимерный пакета чёрного цвета в опечатанном виде с наркотическим средством массой 174.34 гр., изъятый 13.07.2023 в ходе ОРМ в домовладении ФИО2; бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде со смывы полости рта, пальцев рук ФИО2 (л.д. 88-93.
Из протокола проверки показаний на месте от 11.08.2023. видно, что обвиняемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с выездом в <адрес>, показал, где именно обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, о которых показал при даче показаний в качестве обвиняемого (л.д. 109-114).
Из протокола обследования в домовладении ФИО2 от 13.07.2023 видно, что перед началом проведения обследования, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон последнего марки «Айфон 11», далее в ходе обследования домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, в спальной комнате в шкафу с вещами, а именно на верхней полке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом (л.д. 10-18).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, усматривается, что согласно результатам химико-токсикологических исследований (п.14), в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды и прегобалин (л.д. 28).
Постановлением Дербентского городского суда № от 06.07.2023г. о даче согласия на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия из которого усматривается, что проведение гласного ОРМ «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в жилище в котором проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешено (л.д. 8-9).
Суд оценивает собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, приведенные выше, как относимые, поскольку обсто-ятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2 положенным в основу обвинения ФИО2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено.
Показания свидетелей, положенные в основу обвинения ФИО2, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предостав-ленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.
Обследование жилища произведено в соответствии с требованиями законодательства, с участием понятых, а также содержит надлежаще оформленные результаты.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетент-ным лицом, имеющим опыт и необходимый стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение эксперта составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ содержит сведения, установленные по результатам химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.
Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целост-ности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.
Осмотр предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО2, как достоверные, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседа-нии доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.
Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.
Суду представлены справка об исследовании и заключение экспертизы, которые выполнены экспертами с соответствующей специализацией, все выводы, содержащиеся в них, подробно мотивированы, указаны конкретные методы исследования.
Судом установлено, что ФИО2 в июле 2023 года, более точная дата не установлена, находясь на восточной окраине лесного массива <адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, принёс к себе домой по вышеуказанному адресу, высушил их естественным образом, а затем измельчил, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей сухой массой 174,34 грамм, где незаконно хранил для последующего личного употребления без цели сбыта, до 13 июля 2023 года. 13 июля 2023 года, в период с 06 час 05 минут по 06 часов 45 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе обследования жилища ФИО2, в шкафу спальной комнаты было обнаружена изъято полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 174,34 грамм, в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от 01.08.2023г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 174,34 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 174,34 грамм является крупным размером, что обуславливает наличие в действиях ФИО2 соответствующего квалифицирующего признака преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.
В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.
С учетом установленных обстоятельств, указанных выше, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства –каннабис (марихуана), в крупном размере.
В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.
Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимого, составе его семьи, образе жизни, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложением на него на этот срок с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, способствующих исправлению.
При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного ему наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, и освободить его из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки: которые подлежат выплате адвокату Магомедрасулову Г.З. в размере 9790 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адво-кату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уго-ловном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными из-держками.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый ФИО2 от услуг назначенного ему судом защитника не отказывался, является трудоспособным лицом и не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют преду-смотренные уголовно-процессуальным законом основания для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, и с учетом положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Дербентский межрайонный филиал УИИ УФСИН РФ по РД.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно - в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 174.34 гр., смывы полости рта, пальцев рук ФИО2- уничтожить.
Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Магомедрасулову Т.Г., в размере 9790 (девять тысячи семьсот девяносто) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья М.Р. Сурхаев
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.