УИД: 48RS0001-01-2022-006576-69

Дело № 2 - 744 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шириновой Лимоне Асадууллах кызы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 1.07.2021 года, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 612195 руб. на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по установленному графику. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 20.05.2022 года по 14.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 602787 руб. 12 коп., из которых просроченные проценты – 52946 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 549840 руб. 74 коп. Ответчику были направлены требования о возврате досрочно кредита и расторжении договора. Требования выполнены не были. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 602787 руб. 12 коп., расторгнуть кредитный договор № № от 1.07.2021 года, взыскать судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст.3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 1.07.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением - анкетой на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Условия) подписанными ответчиком.

Условия, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Памятка к заявлению на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 612195 руб., что подтверждается сведениями из лицевого счета.

Учитывая указанные обстоятельства, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 16.9 % годовых. Условиями предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15181 руб. 72 коп. (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1к. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.05.2022 года по 14.11.2022 года в сумме 602787 руб. 12 коп., из которых просроченные проценты – 52946 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 549840 руб. 74 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик не представила никаких возражений и доказательств в опровержение заявленных в отношении неё требований.

Поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1к. задолженности по кредитному договору в сумме 602787 руб.12 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 1.07.2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условия кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данный порядок истцом соблюден, поскольку 11.10.2022 года в адрес ФИО1к. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без исполнения.

Следовательно, кредитный договор № от 1.07.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1к. подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 9228 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шириновой Лимоне Асадуллах кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1.07.2021 года удовлетворить.

Взыскать с Шириновой Лимоны Асадуллах кызы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 602787 руб.12 коп., судебные расходы в размере 9228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Изг. 26.01.2023 г.