УИД 68RS0016-01-2022-000450-80
Дело № 5-72/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.
Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Борисова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем <данные изъяты>», ранее привлекавшего к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, а также 24.4, 29.2, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут в приемном покое Мучкапской ЦРБ по адресу рп Мучкапский <адрес> приемном отделении Мучкапской ЦРБ, что является общественным местом, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, на замечание и просьбы прекратить сквернословить не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» Я.; рапортом УУП ОП (р.<адрес>» МО МВД России «Уваровский» П., объяснением ФИО1, объяснениями К., Б., актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Оснований для прекращения производства и переквалификации действий ФИО1 не имеется.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, в общественном месте, на требования прекратить не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Совокупность данных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст.4.1КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии сост.4.2.КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судья при этом принимает во внимание, что ФИО1 работает, что также расценивается, как обстоятельство смягчающее ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1ст.4.3.КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи20.1КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1статьи20.1КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств судья не назначает наказание в максимальном размере, в соответствии состатьей3.9КоАП РФ – в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначения которого не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Борисова