Дело №
УИД 12RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 мая 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Агрохимик» к ФИО3 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Агрохимик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО2 являлся собственником земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <данные изъяты>. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» Нотариальной палаты Республики Марий Эл, после смерти ФИО2 открывалось наследственное дело №. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу СНТ «Агрохимик» задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере <данные изъяты> коп., за период <данные изъяты> г., из них: сумма задолженности по уплате взносов за период с 2015 г. по 2024 г. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ФИО3
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Агорохимик» к ФИО3 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры передано на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.
Представитель истца СНТ «Агрохимик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности к исковым требованиям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, и подтверждается сообщением Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельством № на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием Товарищества (глава 5, п. 8, Устава СНТ от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование доводов о размере взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, суду представлены: протокол № общего собрания, членов СНТ «Агрохимик» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был утвержден размер членских взносов за <данные изъяты>
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район Республики Марий Эл РФ».
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59)
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2
ФИО8, ФИО5 обратились к нотариусу об отказе по всем основаниям наследования после смерти ФИО2 в пользу ФИО3
Нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №.
Нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: жена ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла № Отделения Марий Эл № Сберегательного Банка Российской Федерации. Денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № Отделения Марий Эл № Сберегательного Банка Российской Федерации на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Как следует из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: 42№ от ДД.ММ.ГГГГ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на <данные изъяты> руб.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеются вклады: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 215, 04 руб., № остаток на вкладе на 10.11.12010 года- 8307, 24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе на 10.11.120ДД.ММ.ГГГГ3, 45 руб.,
Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО2 клиентом Банка не является.
Согласно сообщению «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клиентом Банка ГПБ (АО) не является.
Из сообщения Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 13.12.2024 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
В соответствии с сообщением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет открытых и закрытых счетов в Банке.
Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк сообщает об отсутствии сведений относительно гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка.
Согласно сообщению Акционерное общество «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его/ее имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним/ней не заключалось.
В соответствии с сообщением ПАО «АК БАРС» БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счетов (вкладов) не имеется.
Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение запроса суда не представляется возможным ввиду отсутствия в Банке информации о клиенте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 учредителем (участником), руководителем юридических лиц не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Сведения о правах на движимого и недвижимое имущество, имеющиеся в базе данных налогового органа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти налогоплательщика: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <адрес> В базе данных налогового органа отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО2 на день его смерти.
Из сообщения Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно программному комплексу ФИС ГИБДД-M на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
В соответствии с сообщением Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на гр. ФИО2 транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД России не зарегистрированы, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учета не снимались.
Оценив, представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с почтовым конвертом иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.
Поскольку исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по требованиям о взыскании взносов за период с 2014 года по 2019 год истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по периоду взыскания взносов с 2021 года по 2024 год.
Таким образом, сумма задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2021, 2022, 2023, 2024 года в размере <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка в уплате взносов со стороны ответчика нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Агрохимик» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу СНТ «Агрохимик», ИНН: №, задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за иной период, процентов за иной период и в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гр. дела №
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 12RS0№-76
Судья
Секретарь