Дело №2-3757/2022

УИД 24RS0032-01-2022-000669-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Пустоходове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 133 000 руб. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ФИО8 сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 73 003 руб. 14 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО8 просроченную задолженность в размере 76 003 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО7 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что задолженность перед Банком погашена в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просила банк предоставить ей кредитную карту. Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлена и согласна с тем, что в случае акцепта ее предложения по заключению договора, «Условия комплексного банковского обслуживания» и «Тарифы по кредитным картам» – являются неотъемлемой частью договора. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна с ними и обязалась соблюдать.

Согласно указанному заявлению банк предоставил ФИО8 кредитную линию с кредитным лимитом в размере 133 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на условиях, указанных в Заявлении - анкете, на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что договор – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей общие условия, тарифы, а также заявление-анкету.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неуплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты.

В силу п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с Тарифным планом, лимитом задолженности до 300 000 руб., к Приказу №0929.03 от 29.09.2017 года, процентная ставка по операциям покупки в беспроцентный период до 55 дней - 0%; процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, ежемесячная плата за обслуживание основной кредитной карты - 99 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств до 100 000 руб. бесплатно, свыше 100 000 руб. - 2%, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более разы – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, производила снятие кредитных денежных средств на различные цели (покупки) с ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в счет погашения кредитной задолженности вносила несвоевременно.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило заключительный счет, согласно которому банк расторгает с заемщиком кредитный договор и требует оплатить в течение 30 календарных дней с момента оплаты заключительного счета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 161 руб. 52 коп.

Как следует из искового заявления, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Из выписки по счету видно, что в период после ДД.ММ.ГГГГ производилось пополнение счета с банковской карты.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 76 003 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 73 003 руб. 38 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 руб.

Согласно пояснениям ответчика ФИО10 данных в судебном заседании задолженность перед банком погашена в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки, АО «Тинькофф Банк» сообщает ФИО1, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В соответствии с Договором была выпущена кредитная карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности отсутствует.

Данный факт стороной истца не опровергнут, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, соответствующих заявлений от представителя Банка, до начала судебного заседания, при наличии таковой возможности, не поступило.

Установив данные обстоятельства, оценив представленных суду доказательства, учитывая, что в настоящее время в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.