РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-8107/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, истцом указано, что 11.06.2013 г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> по условиям кредитования. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Размер задолженности ФИО2 по данному кредитному договору составляет за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. 487 575 руб. (состоящая из основного долга – 175 678,82 руб., 57 322,79 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 254 573,39 руб. - комиссии). 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523. На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 487 575 руб., а также государственную пошлину в размере 8 075,75 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представил ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 г. года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> по условиям кредитования.

Размер задолженности ФИО2 по данному кредитному договору составляет за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. 487 575 руб. (состоящая из основного долга – 175 678,82 руб., 57 322,79 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 254 573,39 руб. - комиссии).

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523.

Таким образом, размер заявленного истцом долга составляет 487 575 руб., против взыскания которого сторона ответчика возражает по основанию пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных стороной истца условий кредитного договора и расчета задолженности следует, что срок последнего платежа по договору <***> от 11.06.2013 г. – 13.06.2017 г., в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 06.07.2023 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 53).

С учетом изложенного, срок исковой давности, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен.

Предусмотренных законом оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203,204 Гражданского кодекса РФ не установлено, следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности.

Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга) на срок исковой давности также не влияют.

Учитывая указанные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года