КОПИЯ

КОПИЯ

Дело № 5-_______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут возле <адрес> по Тюменскому тракту <адрес> ФИО1 выкрикивая слово «фашисты», закрасил на машине скорой помощи символ «Z» с целью выражения своего мнения, так как считает, что данный знак символизирует фашизм, не согласен с проводимой Российской Федерацией на территории Украины специальной военной операцией, считает, что Россия напала на Украину, а российские солдаты являются нацистами. Тем самым, ФИО1 совершил публичные умышленные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что баллончик с краской он купил для хозяйственных нужд. В указанный день выпил, не знает, зачем закрасил машину скорой помощи, кричал он что-то или нет, не помнит, слово «фашисты» не произносил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он выехал по сообщению по адресу: Тюменский тракт, <адрес>, где ФИО1 из машины ОВО пересадили к нему, ФИО1 отвечал на вопросы спокойно, был адекватен, все осознавал, хотя и находился в состоянии опьянения, было установлено, что ФИО1 закрасил на машине скорой помощи символ «Z», поскольку считает, что что указанный символ обозначает фашизм, не согласен с проводимой Российской Федерацией на территории Украины специальной военной операцией, считает, что Россия напала на Украину, а российские солдаты – нацисты.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, данные в ходе производства по делу показания, пояснил, что изначально ФИО1 хотел содрать с кузова автомобиля скорой помощи букву «Z», он увидел это в зеркало заднего вида и прогнал его. ФИО1 стукнул по стеклам и ушел, что-то кричал. Обошел машину с водительской стороны и ушел, нецензурно выражаясь. Бригада фельдшеров вернулась минут через двадцать и в это же время снова появился ФИО1, который надел капюшон на голову и медицинскую маску, далее ФИО1 сначала закрасил букву «Z», затем стал разбрызгивать краску из баллона по всей машине, что - то кричал. Он вышел из машины направился к нему, ФИО1 начал убегать от него и брызнул ему в лицо. Он сбил ФИО1 с ног, повалил на землю, тот выкрикивал «фашисты» и вырывался. Далее подоспели прохожие, помогли обездвижить ФИО1, после чего позвонили в полицию.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут возле <адрес> по Тюменскому тракту <адрес> ФИО1 выкрикивая слово «фашисты», закрасил на машине скорой помощи изображенный символ «Z», чем выразил свое мнение, считает, что данный знак символизирует фашизм, о чем допустил высказывание, поскольку не согласен с проводимой Российской Федерацией на территории Украины специальной военной операцией. Тем самым, совершил публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Признаки уголовного-наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- сообщением ФИО2 в дежурную часть УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, согласно которому возле первого подъезда Тюменского тракта, <адрес> мужчина обрызгал краской всех, держат его, просят помощи полиции;

- рапортом УУП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, поступило сообщение, согласно которому возле первого подъезда Тюменского тракта, <адрес> мужчина обрызгал краской всех, держат его, просят помощи полиции. В ходе отработки по сообщению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут возле <адрес> по Тюменскому тракту <адрес> ФИО1 закрасил на машине скорой помощи символ «Z», с целью выражения своего мнения, так как считает, что данный знак символизирует фашизм, не согласен с проводимой Российской Федерацией на территории Украины специальной военной операцией, считает, что Россия напала на Украину, а российские солдаты являются нацистами; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к дочке ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу возле подъезда № стояла машина бригады скорой помощи. На машине был знак «Z», он подумал, что это знак фашизма, против которого воевал его отец. Он взял баллончик с краской и начал раскрашивать машину, после чего из машины вышел водитель и стал его останавливать, из-за чего он брызнул краской водителю в лицо, так как водитель защищал знак с буквой Z. Он против того, чтобы на территории РФ распространяли данный знак, считает, то что вооруженные силы РФ на территории Украины используют знак Z, говорит о них как о фашистах; своими действиями хотел выразить несогласие спецоперации на Украине, так как считает, что РФ напала на Украину и российские солдаты – нацисты;

- объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, приехали по сообщению по Тюменскому тракту, <адрес>, медицинский персонал зашли на адрес, он остался ждать в машине скорой помощи. Около 12 часов 20 минут подошел неизвестный мужчина в маске и начал бить рукой по стеклам машины, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, затем ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время вернулся с баллончиком и начал распылять краску черного цвета по поверхности автомобиля, при этом громко выкрикиваю фразу «все фашисты», нецензурно выражаясь в адрес окружающих. Он вышел из машины, сделал ему замечание, в ответ мужчина брызнул ему краской в лицо, он повалил мужчину на землю и попросил окружающих удержать его до приезда полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы места совершения административного правонарушения, транспортного средства;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес> по Тюменскому тракту <адрес> ФИО1 бил рукой по стеклу автомобиля скорой помощи, был агрессивен, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, кричал слова «Фашисты!», распылил на машину скорой помощи краску из баллончика, провоцировал конфликт, брызнул краской в лицо сотруднику скорой помощи, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, они отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.

Действия ФИО1, закрасившего на кузове автомобиля скорой помощи букву «Z», являющуюся общепризнанным символом поддержки специальной военной операции, произносившего при этом комментарий, содержащий негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «07»_октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________