77RS0011-02-2022-005312-34

дело № 2-337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года адрес

Коптевский районный суд, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 об исковых требованиях ФИО1 к ООО МКФ «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКФ «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа № 2998408296 от 13.11.2021 г. на сумму сумма, срок займа – 36 месяцев, незаключенным.

Свои требования истец мотивировала тем, что осенью 2021 года к нему обратился сотрудник ООО МКФ «ОТП Финанс» с предложением о получении кредита по выгодным условиям, при условии предоставления копии паспорта и фото с паспортом в руках, что Истец и предоставил.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Ответчика ООО МКФ «ОТП Банк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца фио, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела в целом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска фио к ООО МКФ «ОТП Банк» о признании договора потребительского займа незаключенным, в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено из материалов дела, 13.11.2021 г. на основании предоставленных Истцом документов, содержащих персональные данные, между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2998408296, согласно которому ООО МКФ «ОТП Финанс» предоставил истцу заем в размере сумма, сроком на 36 месяцев, с открытием в адрес Банк» счета № 40817810401976751381 и предоставлением в пользование Мгновенной дебетовой карты.

Письменная форма заключения договора потребительского займа № 2998408296 от 13.11.2021 г. была соблюдена в соответствии с действующим законодательством, полная информация об услугах и условиях предоставления займа и выплатах, которые будет необходимо производить, заемщику предоставлена, с общими и индивидуальными условиями договора займа заемщик ФИО1 была ознакомлен, согласие на выполнение условий договора займа № 2998408296 от 13.11.2021 г. ФИО1 подписано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспариваемый договор по своему содержанию соответствуют требованиям закона и иным правовым актам; участники сделки в должной мере правосубъектны, то есть обладали правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности; воля участников сделки была направлена на достижение определенного правового результата – получение займа; волеизъявление выражено участниками в требуемой законом форме.

Приведенные выше юридически значимые обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что 13.11.2021 г. ФИО1 были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с получением потребительского займа, а также приобретением обязанностей по погашению займа согласно условиям заключенного договора, с которыми ФИО1, в установленном законом порядке, был ознакомлен и согласен.

Как следует из возражений на иск, договор не действует, обязательства по нему у истца перед ООО МФК «ОТП Финанс» отсутствуют.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании договора потребительского займа № 2998408296 от 13.11.2021 г. на сумму сумма, срок займа – 36 месяцев, незаключенным, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа № 2998408296 от 13.11.2021 г. на сумму сумма, незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2023г.