63RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 октября 2025 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен под 6,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 556 945,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 371528,15 руб., просроченные проценты – 11966,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 79 842,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 80128,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7955 руб., неустойка на просроченные проценты – 2717,19 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2360 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 945,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 138,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на счет заемщика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности не имеется.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 556 945,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 371528,15 руб., просроченные проценты – 11966,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 79 842,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 80128,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7955 руб., неустойка на просроченные проценты – 2717,19 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 556 945,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 138,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 945,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 138,91 руб., а всего 573 084,30 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2025 г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------