РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3515/2022
УИД 43RS0003-01-2022-002033-40
05 декабря 2022 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Зыряновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 45801,84 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с {Дата} по {Дата} в размере 22471,77 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248,21 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. В заявлении об отмене заочного решения указывала на пропуск истцом срока исковой давности, неверном расчете суммы задолженности с учетом погашения части долга.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых и сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от {Дата} - {Дата}.
Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж произведен {Дата}.
Заемщику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения (л.д.12).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 68273,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 45801,84 руб., задолженность по процентам -22471,77 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, вопреки доводам ответчика не являются неустойкой и не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Требований о взыскании неустойки кредитором не заявлено.
Доводы ответчика о неверном расчете суммы задолженности без учета внесенных должником платежей не подтверждены какими-либо доказательствами. Напротив расчет истца содержит подробное указание на порядок исчисления процентов по договору, а также сведения о внесенных заемщиком платежах.
Документов, подтверждающих внесение иных, не учтенных истцом платежей, а также свой расчет задолженности ответчиком не представлены.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком отсутствуют.
Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, а именно: задолженность по уплате основного долга в размере 45801,84 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с {Дата} по {Дата} в размере 22471,77 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 29,90% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}. Суд удовлетворяет требования истца в данной части.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в возражениях, а так же в заявлении при отмене заочного решения о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд признает необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.
Из графика платежей в дополнительном соглашении от {Дата} следует, что кредит подлежал возвращению путем уплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в период с {Дата} по {Дата} в размере 2650 руб., последний платеж – 827,9 руб.
Обязательства по оплате кредитной задолженности истцом исполнялись до {Дата}, после указанной даты платежи не производились, возникла просроченная задолженность.
Судебным приказом мирового судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ отменен. С исковым заявлением в суд истец обратился {Дата}.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, с учетом периода образования задолженности и обращения за судебной защитой, истцом ни по одному просроченному платежу не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2248,21 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 45801,84 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с {Дата} по {Дата} в размере 22471,77, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}, расходы по оплате госпошлины в размере 2248,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.Л.Лумпова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.
Решение11.12.2022