УИД 77RS0008-02-2022-010616-92
Дело №2а-132/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
с участием помощника прокурора ЗелАО г.Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о признании информации запрещенной,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ФИО3 о признании информации запрещенной. В обоснование административного иска указано на то, что в прокуратуру Зеленоградского АО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения поступило уголовное дело № *** в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, находившееся в производстве следственного отдела» по Зеленоградскому административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве. Изучением материалов уголовного дела установлено, что 18.09.2020 ФИО3 стал пользователем социальной сети «Одноклассники» (*** ), создав личную страницу, зарегистрировавшись под именем: «*** ». После чего ФИО3 получил возможность, в соответствии с правилами данного интернет-ресурса, указывать свои личные данные, личную и контактную информацию, размещать иные сведения, аудио и видеофайлы, доступные иным пользователям социальной сети «Одноклассники» и обновлять указанную информацию. Адрес личной страницы Г.Я.МБ. в сети «Одноклассники»: *** . Профиль (личная страница) ФИО3 не является закрытым, т.е. для того, чтобы посмотреть содержимое его страницы не обязательно добавлять ФИО3 в «Друзья». В настройках профиля ФИО3 установлено условие, которые позволяет любым пользователям сети Интернет просматривать все опубликованные им видеозаписи, т.е. они публичны и никаким образом не ограничены к просмотру. Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № *** от 27.04.2022, данный материал представляет собой видеозапись продолжительностью 0:58, в содержании которой демонстрируется лицо, причастное к деятельности МТО «Исламское государство». Постановлением Зеленоградского районного суда от 20.10.2022 по делу №*** , ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного административный истец просит суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации видеозапись, размещенную ФИО3 в информационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники»: видеозапись с наименованием «*** » продолжительностью 58 сек, размещенная по ссылке *** .
Представитель административного истца помощник прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным доводам.
Административный ответчик ФИО3 извещен, в судебное явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не направил.
Заинтересованные лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Роскомнадзора по центральному Федеральному округу, в судебное заседание представителей не направили, извещены в установленном порядке.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ввиду следующего.
В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.1 ст. 265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п.2 ст.1 Закона №114-ФЗ).
Пунктом 3 ст.1 Закона № 114-ФЗ предусмотрено, что под экстремистскими материалами понимаются: предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
В соответствии со ст. ст. 11, 12, 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Зеленоградского административного округа г. Москвы изучены материалы уголовного дела № *** в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Произведен мониторинг сети Интернет от 25.10.2022, а именно личная страница административного ответчика в социальной сети «Одноклассники» видеозаписи с наименованием «*** » продолжительностью 58 сек, размещенной по ссылке *** . По состоянию на 25.10.2022, указанную видеозапись просмотрело всего 1 464 человека, в том числе и лица, являющиеся подписчиками на его странице.
Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № *** от 27.04.2022, данный материал представляет собой видеозапись продолжительностью 0:58, в содержании которой демонстрируется лицо, причастное к деятельности МТО «Исламское государство», а именно - участник МТО «ИГ» М., *** г.р., уроженец г. ***. В разделе 3.2 «Оценочно-экспрессивный анализ» Заключения указано, что в данном материале как явными эксплицитными, так и неявными, имплицитными средствами реализуются признаки диагностического комплекса ДК8 «Возбуждение вражды, ненависти (разжигание розни)». В разделе 3.3 «Целевой анализ» Заключения указано, что в данном материале содержатся лингвистические признаки возбуждения межконфессиональной вражды и ненависти по отношению к лицам, не принадлежащим к религии ислам, путем утверждения о превосходстве по религиозному признаку представителей группы «мусульмане» над представителями группы «немусульмане».
Постановлением Зеленоградского районного суда от 20.10.2022 по делу №*** , ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Согласно ч.6 ст.10 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования заместителя прокурора Зеленоградского АО о признании видеозаписи, размещенной ФИО3 в информационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники» с наименованием «*** » продолжительностью 58 сек, размещенной по ссылке *** , запрещенной к распространению в Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст.177, 180, 265.5 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о признании информации запрещенной - удовлетворить.
Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации видеозапись, размещенную ФИО3 в информационной сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники» с наименованием «*** » продолжительностью 58 сек, размещенную по ссылке *** .
Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 20.03.2023.