УИД: 77RS0016-02-2023-003712-42
Дело № 2-641/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя 3-го лица ГБУ «Жилищник района Тверской» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЛ к ФИО6 П в лице законного представителя ФИО4, ФИО7, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *, которой 19.06.2020 в результате залива был нанесен материальный ущерб, залив произошел из кв. 603 по идентичному адресу, для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО8, которым подготовлен отчет о размере ущерба на сумму * руб. Истец обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к собственнику кв. 603 ФИО9, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО9 умер, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследникам ФИО9
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы представителя ФИО1, который в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, заявив о пропуске срока исковой давности.
Представитель 3-го лица ГБУ «Жилищник района Тверской» ФИО5 в судебное заседание явился, разрешение иска оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные правовые положения предусмотрены специальной нормой, закрепленной в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении ущерба согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ доказывается лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *.
ГБУ «Жилищник района Тверской» является организацией выполняющей функции управления домом и оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. *.
19.06.2020, по заявке от 15.06.2020, составлен акт, в соответствии с которым в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры № 603, течь внутренней разводки на ГВС, внутренняя разводка установлена собственником квартиры № 603 самостоятельно.
В соответствии с представленным отчетом № 416/11/2022 размер ущерба составляет * руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры № 603 являлся ФИО9
31.05.2023 истец обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к ФИО9 о возмещении ущерба.
Определением Тверского районного суда города Москвы от 31.01.2024 производство по делу прекращено, в связи со смертью ФИО9 в * году.
13.02.2024 подан настоящий иск.
В соответствии представленными свидетельствами о праве на наследство после смерти ФИО9 наследниками являются ответчики, принятое наследство превышает цену настоящего иска.
В силу положений ст. ст.67, 86 ГПК РФ, оценка собранных по делу доказательств, в том числе установление суммы ущерба, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
Оснований не доверять представленным документам не имеется, выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчиками в судебном заседании не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчиков, которые не осуществили должный контроль и не поддерживали в надлежащем состоянии оборудование, а поэтому ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчиков. Доказательства отсутствия вины в заливе, что он произошел в результате действий, бездействия ГБУ «Жилищник района Тверской» либо третьих лиц суду не предоставлены.
Таким образом, поскольку обязанность обеспечить надлежащее состояние своего имущества ответчиками не соблюдена, чем были нарушены права и законные интересы истца, суд соглашается с доводами истца о том, что лицами, ответственными за произошедший залив, являются ответчики, и приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в размере * руб. в солидарном порядке.
В ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как указывалось выше, залив произошел 15.06.2020, иск в Тверской районный суд города Москвы предъявлен 31.05.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
После прекращения 31.01.2024 в Тверском районном суде города Москвы производства по делу, истцом в разумные сроки (13.02.2024) предъявлен настоящий иск, следовательно, с учетом периода нахождения дела в Тверском районном суде города Москвы, срок исковой давности по настоящему иску не пропущен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7, ФИО2 в пользу КЛ денежные средства в счет возмещения ущерба в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025