25RS0001-01-2023-004971-43

Дело № 2-5069/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) №. В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором. В соответствии с условиями договора, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. На момент подписания договора, ООО МКК «Агора» было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://www.cbr.ru/microfinance/registry. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО МКК «Агора» уступило права (требования) ООО «Сириус Трейд», согласно которому, ООО «Сириус Трейд» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №№ ООО «Сириус-Трейд» уступило права (требования) ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», согласно которому, последний приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Просит су взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» денежные средства в размере 52 500 руб., в том числе: 21 000 сумма основного долга, 30218,58 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф (неустойка) а размере 1 281,42 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 21 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 432, 434, 160 ГК РФ, с учетом положений п.4 ст.11 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 21 000 руб.

Срок действия возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Процентная ставка по договору займа – 365% годовых.

В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику.

На момент подписания договора, ООО МКК «Агора» было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://www.cbr.ru/microfinance/registry.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МКК «Агора» полностью выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в размере 21 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки прав (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО МКК «Агора» уступило права (требования) ООО «Сириус Трейд», согласно которому, ООО «Сириус Трейд» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №№ ООО «Сириус-Трейд» уступило права (требования) ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», согласно которому, последний приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Согласно представленному расчету истца, сумма общей задолженности ответчика составляет 52 500 руб., в том числе: 21 000 сумма основного долга, 30218,58 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф (неустойка) а размере 1 281,42 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 21 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

Надлежит взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 21 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. Всего 54 275 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 21 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.