Решение по делу № 2-7390/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-7390/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005872-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 25 мая 2021 года кредитного договора <***>, выдало [ФИО 2] кредит в сумме 103734,44 рублей на срок 12 месяцев под 16,20% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Счет [Номер] это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенного с клиентом, отражается в ссудном счете [Номер]

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удавленные каналы обслуживания (далее УКО), предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( далее ДБО). Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

07.09.2016 года между Банком и заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание за № 6433588. С использованием карты, клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания ( п. 1.10.ДБО).

02.07.2020 года заемщиком было подано заявление на получение банковской карты. Согласно данного заявления банк выдал банковскую карту МИР Классическая [Номер] со счетом [Номер]

02.07.2020 года заемщик самостоятельно подключила полный пакет услуг «Мобильный банк» к МИР Классическая [Номер] по номеру телефона [Номер]

02.07.2020 года заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», путем получения идентификатора и пароля через устройство самообслуживания.

27.05.2021 года в 12:20:08 (МСК) заемщик зашел в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника Банка по номеру телефона [Номер], получил в СМС-сообщение пароль для входа на данное устройство. 25.05.2021 в 13:11:18 (МСК) заемщиков была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента [Номер] и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк», банком 25.01.2021 года в 12:34:32 (МСК) было выполнено зачисление кредита в сумме 103734,44 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8421,74 рублей в платежную дату – 25 число месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком [ФИО 2] обязательств по кредитному договору возникла задолженность, начиная с 25.08.2021 года погашение кредита со стороны заемщика прекратилось.

В дальнейшем Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] года заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками, фактически принявшими наследство умершего Заемщика по мнению истца являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем настоящие требования истцом заявлены к ФИО1 и ФИО2

В процессе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика –ФИО3.

Настоящие требования рассматриваются судом к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3

По состоянию на 20.06.2023 задолженность заемщика [ФИО 2] перед Банком по кредитному договору составляет 51324,17 руб., в том числе: основной долг 43995,09 рублей, проценты за пользованием кредитом- 7329,08 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 25.08.2021 года по 20.06.2023 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать надлежащего ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 25.05.2021 года <***>, образовавшуюся за период с 25.08.2021 года по 20.06.2023 года в сумме 51324,17 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1739,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. Конверт с извещением, направленный заказной почтой, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Иными способами связи с ответчиками суд не располагает, иных данных о ее месте нахождения не имеется.

Представитель третьего лица- ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчиков - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 25 мая 2021 года кредитного договора <***>, выдало [ФИО 2] кредит в сумме 103734,44 рублей на срок 12 месяцев под 16,20% годовых ( [ ... ]). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий ([ ... ]

07.09.2016 года между Банком и заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание за [Номер]. С использованием карты, клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания ( п. 1.10.ДБО).

27.05.2021 года в 12:20:08 (МСК) заемщик зашел в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника Банка по номеру телефона [Номер] получил в СМС-сообщение пароль для входа на данное устройство. 25.05.2021 в 13:11:18 (МСК) заемщиков была направлена заявка на получение кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 9 8421,74 рублей в платежную дату – 25 число месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается Выпиской по счету, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ( [ ... ]) по состоянию на 20.06.2023 задолженность заемщика [ФИО 2] перед Банком по кредитному договору составляет 51324,17 руб., в том числе: основной долг 43995,09 рублей, проценты за пользованием кредитом- 7329,08 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 25.08.2021 года по 20.06.2023 года.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиками не предоставлен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

Установлено, что заёмщик [ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос суда нотариуса [ФИО 1] ( [ ... ]), в производстве последней имеется наследственное дело [Номер], открытое к имуществу [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследственное дело открыто [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению сына наследодателя ФИО2. Согласно заявлению последнего, кроме него, наследниками по закону после смерти [ФИО 2] являются: супруга наследодателя ФИО1, от которой заявлений о принятии наследства либо от отказе от наследства не поступало; дочь наследодателя-ФИО3, от которой заявлений о принятии наследства либо от отказе от наследства не поступало. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу [Адрес] кадастровая стоимость которой по состоянию на 28.02.2022 года составляет 1118173 рублей; транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска (оценка транспортного средства наследниками не предоставлена). 19 мая 2022 года поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк. На дату 18 сентября 2023 года иных заявлений в деле не имеется, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 2] из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г[Адрес] и транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. При этом, наследником умершего – сыном ФИО2 подано заявление об открытии наследственного дела к имуществу умершего [ФИО 2].

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 2], суд приходит к выводу о том, что таковым является его сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в права наследования. Другие наследники по закону – супруга ФИО1, дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Доказательств фактического принятия указанными наследниками наследственного имущества после смерти [ФИО 2] материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по обязательствам [ФИО 2] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. Оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО3 ответственности по обязательствам умершего [ФИО 2] не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данным тветчикам.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1739,73 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением ( [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер]) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 25.05.2021 года <***>, образовавшуюся за период с 25.08.2021 года по 20.06.2023 года в размере 51324,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1739,73 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 53063,90 рублей.

Установить, что ответственность ФИО2 по долгам умершего [ФИО 2] не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.