дело № 2-621/2022

УИД 61RS0053-01-2021-000928-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения-старшего судебного пристава Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором указывает, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 04.02.2014 года №, возбужденное на основании судебного приказа от 07.11.2011 года №

Задолженность ФИО2 составляет 409 360,32 рублей.

Согласно ответов, полученных из кредитных учреждений, счета, открытые на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД на имя должника ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>; 2004 года выпуска, государственный регистрационный №; данное транспортное средство постановлением заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 04.06.2021 года № было объявлено в розыск.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадь 3440133.00 кв.м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в правде 1/2 от 2,68 га, расположенный по <адрес>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 544,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>, вид права: общая долевая собственность.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 13400,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>

- жилое здание, площадью 121,90 кв.м, кадастровый №, расположенное по <адрес>, вид права: общая долевая собственность.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности гражданина всем своим имуществом по обязательствам, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства от 04.02.2014 года № 2022/14/74/61 на указанное недвижимое имущество.

Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные уведомления не получила, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и дав представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 04.02.2014 года № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Как указывает судебный пристав-исполнитель, задолженность по алиментам составляет 409 360,32 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2022 года, предоставленной по запросу суда, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 544,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>

- 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 121,90 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по <адрес>

Наличие у ФИО2 иного недвижимого имущества, пригодного для проживания его и его семьи, материалами дела не подтверждено.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.п. 4 п. 1 ст. 1, абзаца пятого п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Таким образом, имеющееся у ответчика недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований врио начальника отделения-старшего судебного пристава Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18.10.2022 года.