Решение по делу № 2-5431/2022 от 28.10.2022 - о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-5431/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-006213-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

с участием прокурора - помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО17 к ФИО15 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО15 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2003 года.

Кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 (сын истца), ФИО2 (бывшая супруга сына истца), <данные изъяты>

Ответчик ФИО10, а также ее несовершеннолетние дети, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживали, в нее не вселялись, их вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Брак между сыном истца ФИО9 и ФИО10 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.06.2015 года.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать ФИО15 ФИО20 и ее несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

- снять с регистрационного учета ФИО15 ФИО21 и ее несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу фактического проживания в <адрес>, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО11, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО14 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третье лицо – МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца частично, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2003 года.

Кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 (сын истца), ФИО10 (бывшая супруга сына истца), их несовершеннолетние дети - <данные изъяты>

Как указывает истец ответчик ФИО10, а также ее несовершеннолетние дети, в квартире, расположенной по адресу <адрес> не проживали, в нее не вселялись, их вещей в доме нет, коммунальных платежей ответчик не оплачивает.

Брак между сыном истца ФИО9 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.06.2015 года.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом согласно положениям статьи 20 ГК РФ, абзаца 3 статьи 2 вышеуказанного закона под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из приведенных норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

В судебном заседании были опрошены свидетели.

Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании показали, что ФИО15 ФИО22 и ее несовершеннолетние дети, никогда не проживали в квартире ФИО15 ФИО23. Свидетели их никогда там не видели.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о прекращении ФИО10 права пользования жилым помещением, поскольку достоверно установлено, что ответчик, будучи зарегистрированной в спорной квартире, никогда в нее не вселялась и не проживала в ней, в связи с чем, не приобрела права пользования жилой площадью, с учетом того, что истец возражает против дальнейшей регистрации ответчика на спорной жилой площади, а несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей.

Суд учитывает то обстоятельство, что несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту жительства своего законного представителя – отца ФИО15 ФИО24 по адресу: <адрес>, что дает суду основание считать о существовании соглашения между родителями по определению места регистрации детей по месту их регистрации с отцом.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ родители, как законные представители несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, фактически определили их место регистрации с отцом по его месту регистрации, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в связи, с чем в удовлетворении данной части иска надлежит в полном объеме отказать.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь на момент регистрации ребенка по месту жительства имел один из его родителей (отец), так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, не представлено. Кроме того, в силу своего возраста несовершеннолетний ребенок не способен самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО15 ФИО25 к ФИО15 ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившей не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 ФИО27 к ФИО15 ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившей не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО15 ФИО29 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО15 ФИО30 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 ФИО31 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова