Дело № 2-214/2025
УИД 58RS0008-01-2024-003964-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 г. город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Атюшовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО11, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ОАО «ОТП БАНК» и ФИО10. был заключен кредитный договор от 11 августа 2020 г. №, в рамках исполнения которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 172789 руб. Указывает, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования от 8 декабря 2022 г. №19-06-03/56 банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.
30 октября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 163110,62 руб., в том числе сумма основного долга в размере 159061,33 руб., проценты за пользование кредитом 4049,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Просил взыскать с наследников ФИО5 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11 августа 2020 г. № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за период с 12 августа 29021 г. по 12 августа 2022 г. в размере 100378,19 руб., а также государственную пошлину в размере 3208 руб.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 сентября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 – надлежащими ответчиками ФИО12 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 октября 2024 г. исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО13, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Определением того же суда от 25 ноября 2024 г. определение суда от 3 октября 2024 г. отменено.
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО14, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ранее суду предоставили возражения на исковое заявление, в котором указали, что ФИО1 было подано заявление нотариусу г.Пензы ФИО4 об отказе от наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО5 Несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2, чьи интересы представляет законный представитель ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. На момент смерти ФИО5 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, собственниками которого являлись его отец – ФИО6 и несовершеннолетние дети. Какого-либо движимого и недвижимого имущества на момент смерти ФИО5 у него, а также его супруги не имелось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит на сумму 172789 руб. сроком на 24 месяця под 51,35% годовых (с даты заключения кредитного договора по 14 сентября 2020 г.), с 15 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г. (включительно) – 10,8% годовых; с 13 октября 2020 г. до конца срока возврата кредита 6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 6% годовых (пункты 1-4 кредитного договора).
В соответствии с положениями пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8000 руб. 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
С содержанием индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ФИО5 выполнил, перечислив 12 августа 2020 г. денежные средства на счет ФИО5 в размере 172789 руб.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Согласно пункту 13 кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав требований по кредитному договору.
В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки права требования от 8 декабря 2022 г. №19-06-03/56 АО «ОТП Банк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения №1 к указанному договору.
30 октября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно представленному истцом расчету на дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 163110,62 руб., в том числе сумма основного долга в размере 159061,33 руб., проценты за пользование кредитом 4049,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
По факту смерти ФИО5 нотариусом г.Пензы ФИО4 было открыто наследственное дело №.
29 апреля 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г.Пензы ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО5
30 апреля 2021 г. нотариусу г.Пензы ФИО4 поступило заявление от ФИО6, согласно которому он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО5
Как следует из сведений Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области от 30 августа 2024 г. ФИО5 является отцом <данные изъяты>, и <данные изъяты>
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 3 сентября 2024 г. по адресу: <адрес> по состоянию на 1 апреля 2021 г. значились ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из уведомления Управления Росреестра по Пензенской области от 20 января 2025 г. по состоянию на 1 апреля 2021 г. на территории Российской Федерации объекты недвижимости за правообладателем ФИО5 не зарегистрированы.
Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 6 сентября 2024 г. по состоянию на 29 августа 2024 г. за ФИО5 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.
23 декабря 2020 г. между ФИО6 и ФИО1, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО6 подарил ФИО3 и ФИО2 в равных долях (по 1/15 доли в праве) принадлежащие ему 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1605 кв.м с кадастровым номером № и 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>
Из справки АО «Альфа-Банк», поступившей в суд 14 января 2025 г. следует, что по состоянию на 1 апреля 2021 г. на имя ФИО5 был открыт счета: №, остаток по которому составляет 0 руб.
Из справки ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 15 января 2025 г. усматривается, что ФИО5 не являлся клиентом Банка.
Как следует из справки Банка ВТБ (ПАО) от 20 января 2025 г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались.
Таким образом, на время открытия наследства 1 апреля 2021 г. какого-либо движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, не имелось.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств дела и, исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 3 февраля 2025 г.
Судья - Н.К.Федулаева