Дело 2а-1219/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 30 апреля 2025 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,
при секретаре Домнышевой М.В., с участием прокурора Турунтаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев 21 день с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием назначенного наказания в исправительном центре, расположенном в пределах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД – 2 УФСИН России по <адрес> по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 6 дней.
Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные графиком данного органа; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.). Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный истец просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявление поддержал, ФИО2 в своем объяснении возражал против увеличения количества явок на регистрацию до 2-х раз в месяц и против установления предложенного запрета, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган административного надзора для обязательной регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно; совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ; не оплатил штраф, назначенный ему ранее по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой, не трудоустроен.
Количество и характер правонарушений, поведение поднадзорного свидетельствуют о негативном его отношении к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения осужденному количества явок на регистрацию и установления запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.
Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2-х раз в месяц, в дни, установленные графиком данного органа; установить дополнительное административное ограничение: запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Г.С. Комаров