РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи административное дело №2а-1556/2022 по административному иску ФКУ «Исправительная колония №6 Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Тульской области» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд к ФИО2 с указанным административным иском, обосновав свои требования тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте. Срок освобождения у ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактически учете по категории: как отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено установление административного надзора и административных ограничений в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом данных, неудовлетворительно характеризующих личность ФИО2, просит установить ФИО2 административный надзор на 3 года, установить административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленные судом, ссылаясь на то, что его родственники подыскали ему работу в г.Москва, в связи с чем, данный запрет будет ограничивать его в реализации права на труд, с остальными требования согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст.173.1 УИК РФ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Из положений ч.2 ст.173.1 УИК РФ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ (далее -Закон №64-ФЗ), в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 данного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Из материалов дела следует, что приговором Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, с назначением наказания в виде лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, продолжить обучение в МОУ «Урусовская средняя образовательная школа» , не покидать своего места жительства по период с 20 часов до 07 часов следующих суток и не посещать развлекательные заведения(кафе, рестораны, игровые клубы), расположенные на территории муниципального образования .

Приговором Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Пролктарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок . На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде месяцев лишения свободы, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Приговором Центрального суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на . В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному к неотбытой части наказания. Назначенного приговором Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде , окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, одно из преступлений, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжкого преступления.

Определяя срок административного надзора, судом учитываются положения п."в" ст.95 УК РФ.

Срок освобождения ФИО2 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 убывает по адресу регистрации по месту жительства: , что следует из его заявления.

Согласно характеристике, данной по месту отбывания наказания, ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания, не трудоустроен и не предпринимает попыток к трудоустройству, состоит на профилактическом учете по категории «как отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки», «склонный к совершению суицида и членовредительству»; содержится в строгих условиях отбывания наказания; поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается письменными материалами дела.

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Установление заявленных административных ограничений суд находит обоснованным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление вышеуказанных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление количества раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (2 раза в месяц), суд считает допустимым и разумным с учетом указанных выше обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, с учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, поведения ФИО2 в период отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора и административных ограничений достаточно для достижения целей предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №6 Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Тульской области» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

–обязать явкой два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации,

–запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

-запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

-запретить выезд за пределы муниципального образования Веневский район Тульской области.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области представления в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2021 г.

Председательствующий