РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/23 по иску ФИО1 к фио в лице законного представителя ФИО2 о приведении квартиры в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о приведении квартиры в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. Истец долгое время в указанной квартире не проживал, за это время ответчик изменила планировку спорной квартиры, в частности были разобраны встроенные шкафы в коридоре, демонтирована входная дверь с замком, ведущая в комнату площадью 18.3 кв.м., также была переустроена межкомнатная стена. На требование о восстановлении двери ответчик ответила отказом.

Истец просит суд обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение – квартиру по адресу: Москва адрес в первоначальное положение, а именно восстановить входную дверь с замком, ведущую в комнату площадью 18.3 кв.м. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке взыскать с фио в лице законного представителя ФИО2 судебную неустойку в сумме сумма в день до даты фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Москва адрес принадлежит на праве собственности ФИО1 и фио по ½ доле каждому, с 2018 года в порядке наследования.

Решением Черемушкинского районного суда от 10.06.2022 года ФИО1 вслен в указанную квартиры, определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому ФИО1 предоставлена в пользование комната 18,3 кв.м.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса, статьи 30 Жилищного кодекса собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для постоянного проживания.

Исходя из того, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что именно ответчик или ее законный представитель осуществили переустройство, фактически ничто не мешает истцу установить дверь в проем своей комнаты, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио в лице законного представителя ФИО2 о приведении квартиры в первоначальное состояние – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023 года