Гражданское дело № 2-1243/2025
55RS0005-01-2025-001149-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 22.02.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86887,38 рублей в период с 29.12.2013 по 07.12.2021.
07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> банк уступил истцу.
Требование о полном досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021.
В период с 07.12.2021 по 17.02.2025 года платежей в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялось. В результате задолженность составляет 86887,38 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2013 по 07.12.2021 включительно, в размере 86887 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 15123 рубля 17 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 6348 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17523 рубля 19 копеек, штрафы – 47892 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора от 30.10.2012 и получения суммы кредита, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не отрицала. Заявила о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судебным разбирательством установлено, что 28 октября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 30800 рублей под 63,99% годовых, сроком на 24 месяца с выплатой ежемесячных платежей.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в котором установлены даты, размеры и составляющие ежемесячных платежей (сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом) равными суммами с первого (29.11.2012) по двадцать четвертый в размере по 2063,69 рубля (л.д. 8).
Согласно выписке по счету 40№ ООО КБ «Ренессанс Кредит», свои обязательства по кредитованию счета исполнило, ФИО2 воспользовалась кредитными средствами.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене – ФИО4.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисляемых цедентом, но не оплаченных заемщиком.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 86887 рублей 38 копеек, состоит из: основной долг – 15123 рубля 17 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 6348 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17523 рубля 19 копеек, штрафы – 47892 рубля 74 копейки.
Ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
По правилам статей 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом заявления ответчиком о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, – срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.
Судебным разбирательством установлено, что 28 октября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 30800 рублей под 63,99% годовых, сроком на 24 месяца с выплатой ежемесячных платежей.
Графиком установлены даты и суммы погашения задолженности (сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом) равными суммами с первого (29.11.2012) по двадцать четвертый в размере по 2063,69 рубля.
По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору по частям путем внесения ежемесячных платежей (24 мес.), последний платеж 28.10.2014.
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28.03.2024 отменен судебный приказ от 14.02.2023, выданный по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.10.2012 за период с 29.12.2013 по 07.12.2021.
Учитывая вышеизложенное, трехгодичный срок исковой давности, исходя из условий кредитного договора, истек 28.10.2017 (28.10.2014 + 3 года), в то время, как с заявлением на выдачу судебного приказа истец обратился только 04.02.2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом из материалов дела не следуют.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, основания для удовлетворения требований отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через первомайский районный суд города Омска
Судья: Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.