Решение по делу № 2А-484/2025 от 24.03.2025

УИД 50RS0004-01-2025-000292-39 2а-484/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 МАРТА 2025 ГОДА

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 15 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в доход бюджетов страховые взносы ОМС в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год, страховые взносы ОПС в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год, пени в размере <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) по налогам сформировалось отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств:

Страховые взносы ОПС.

ОКТМО

Непогашенная сумма

Дата уплаты/ Дата операции

46708000

-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

46708000

-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Всего: <данные изъяты>

Страховые взносы ОМС.

ОКТМО

Непогашенная сумма

Дата уплаты/ Дата операции

46708000

-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

46708000

-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Всего: -<данные изъяты>

Сумма неоплаченных налоговых обязательств ОМС составляет: <данные изъяты> рублей.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств ОПС составляет: <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени в общей сумме <данные изъяты>:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей:

за 2018 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчёту в сумме <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчёту’ в сумме <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчёту7 в сумме <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчёту в сумме <данные изъяты> руб.;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей:

за 2018 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчёту в сумме <данные изъяты> руб.;

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

Представитель административного истца МИФНС № по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 12-О следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Из материалов административного дела усматривается, что, в связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налогов, пени налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций задолженность по недоимке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых страховые взносы на ОПС за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,

страховые взносы на ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей,

страховые взносы на ОМС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,91 рублей, госпошлину в Федеральный бюджет <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен. Обращение в суд с данным административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что процедура взыскания недоимки налоговым органом не соблюдена как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, так и в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового кодекса РФ.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

При пропуске сроков взыскания недоимки через суд дальнейшее начисление на нее пени является неправомерным.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В виду того, что административным истцом не представлено доказательств об уважительности причин пропуска сроков обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с настоящим иском, не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджетов страховых взносов ОМС в размере <данные изъяты> за 2017 год, страховых взносов ОПС в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год, пени в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: